УИД 23RS0040-01-2023-000177-89

К делу № 2-2178/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 к о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ЦБР00045758 от 03.10.2020г. в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.10.2020г. по 24.11.2022г. в размере 28 999 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 819,97 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска сослалось на то, что 03.10.2020г. между ООО МКК «Госзайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №ЦБР00045758 на сумму 25 000 руб. со сроком возврата с процентами- 02.11.2020г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 50-51), согласно просительной части иска ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. (л.д.48-49). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 03.10.2020г. между ООО МКК «Госзайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЦБР00045758, в соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма займа в размере 25 000 руб., со сроком возврата - 02.11.2020г. (л.д. 13).

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №0685 от 03.10.2020г. (л.д. 15).

В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка составляет 366% годовых (компенсация составляет 1 % от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 Договора, составляют 4 500 руб.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить Займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвратил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.10.2020г. по 24.11.2022г. в размере 28 999 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и направление в суд пакета документов оплачено 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.11.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № я00075157 от 24.11.2022г. (л.д. 16-16а).

Учитывая принцип разумности, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем выполненных представителем услуг, тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей взыскав их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1 819,97 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0317 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 01.02.218г. в пользу ООО МКК «Госзайм», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа №ЦБР00045758 от 03.10.2020г. в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 28 999 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 1 819 рублей 97 копеек (одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей девяносто семь копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей), а всего 60 818 рублей 97 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 25.04.2023г.