№ 2 – 1887/2025

26RS0035-01-2025-003064-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2025 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк» о признании незаконным действий кредитора по удержанию денежных средств, взыскании незаконно списанных денежных средств, о признании незаконными бездействия кредитора, выраженного в невнесении в кредитную историю корректных данных, обязании передать оператору информацию для внесения в кредитную историю сведений об отсутствии задолженности, исключении из кредитной истории всей суммы задолженности и просрочек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что являлась клиентом АО «Тинькофф банк» (в последующем переименовано в «ТБанк». Ей принадлежала кредитная карта № (договор кредитной карты №). Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца денежных средств по договору в размере 152913,87 руб. Истцу стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ, после того, как судебный пристав-исполнитель направил в адрес ФИО1 копию исполнительного документа. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий кредитора о списании задолженности, о признании долга отсутствующим. Решением Шпаковекого районного суда Ставропольского края по делу № исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, о признании долга отсутствующим были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Вместе с тем, даже после признания банком долга отсутствующим и освобождении от взыскания, Банк продолжает списывать денежные средства с её дебетовой карты в счет погашения задолженности по ккредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком было списано 106680,27 руб. Указанные денежные средства подлежат возврату потребителю, поскольку вступившим в законную силу судебным актом задолженность признана отсутствующей. Незаконные действия банка по удержанию денежных средств истца, а также их дальнейшее списание с дебетовой карты в пользу погашения отсутствующего долга, нарушает права потребителя на банковское облуживание и пользование банковскими услугами в отношение тех денег, которыми она по вине банка лишена возможности распоряжаться, ввиду чего истец просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» по удержанию денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 106680,27 руб., списанные банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банком также нарушены права потребителя на внесение корректной информации в свою кредитную историю, ввиду чего предъявляет банку требование о внесении корректной информации в свою кредитную историю.

Так из кредитной истории ФИО1 усматривается что в разделе : Информация о действующих кредитах и кредитных картах, которые есть в АО «ОКБ» указаны сведения о просроченной задолженности перед АО «ТБанк» в отношении договора займа (кредита) - иной необеспеченный заем. Сумма обязательств - 0 р.. размер задолженности: 149317,73 руб. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении задолженности указаны следующие сведения: Источник: АО «ТБанк» - Договор займа (кредита) - иной необеспеченный заем идентификатор сделки: № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения обязательств по условиям сделки: ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о сумме задолженности следует, что по сегодняшний день в адрес ФИО1, начисляются проценты. В разделе: сведения о судебном споре или требовании по обязательству номер судебного акта и дата принятия: ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа (который был ФИО1 отменен).

Таким образом, в кредитной истории отсутствуют достоверные сведения о наличии либо отсутствии задолженности ФИО1 перед Банком в соответствии со вступившем в законную силу судебным актом, а также о сумме внесённых платежей.

На основании изложенного просит суд:

- признать незаконными действия АО «ТБанк» по удержанию денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №).

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 106680,27 руб., списанные банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №).

- признать незаконным бездействие АО «ТБанк», выраженное в невнесении в кредитную историю ФИО1 корректных данных.

- обязать АО «ТБанк» передать оператору информацию для внесения в Кредитную историю ФИО1 в отношение задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №): об отсутствии задолженности, исключить из кредитной истории все суммы задолженности и просрочек, а также указать сведения о судебном решении – решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленной законом части привести в кредитной истории резолютивную часть решения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 являлась клиентом АО «Тинькофф банк» (в настоящее время «ТБанк»).

Ей принадлежала кредитная карта №, (договор кредитной карты №).

Временно исполняющим обязанности нотариуса г была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца денежных средств по договору в размере 152913,87 руб.

Как следует из искового заявления, истцу стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ после того, как судебный пристав-исполнитель направил в адрес ФИО1 копию исполнительного документа.

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий кредитора о списании задолженности, о признании долга отсутствующим.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, о признании долга отсутствующим. - удовлетворены в полном объеме.

Суд признал незаконным (ничтожным) пункт 4.3.2 Раздела Общие условия кредитования Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», дополненный ДД.ММ.ГГГГ, к договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»; признал несогласованным условие договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности взыскания задолженности через исполнительную надпись нотариуса; признал незаконными действия АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной ВрИО Нотариуса исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном договоре; отменил и отозвал с исполнения исполнительную надпись № совершенную ВрИО Нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 зарегистрированную в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 152 919,87 руб. и отозвал с исполнения; признал задолженность ФИО1 перед пред АО «Тинькофф Банк», в размере 160000 рублей, образовавшуюся в результате списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей со счета кредитной карты по договору кредитной карты № недействительной, образовавшейся по вине ненадлежащего исполнения банком своих обязанностей по защите персональных данных и данных составляющих банковскую тайну; освободил ФИО1 от уплаты задолженности пред АО «Тинькофф Банк», образовавшейся в результате списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей со счета кредитной карты № по договору кредитной карты №.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако, как установлено судом, АО «ТБанк» продолжил списывать денежные средства с дебетовой карты истца, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с карты истца списано 106680,27 руб.

Суд приходит к выводу, о том, что действия ответчика по списанию денежных средств с карты истца являются незаконными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 106 680,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 №218-ФЗ, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 4.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

В соответствии с ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», информация должна быть передана источником формирования кредитной истории, в срок не позднее окончания 2 рабочего дня за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом признана отсутствующим задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №), однако в кредитной истории ФИО1 до настоящего времени содержатся сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

Из кредитной истории ФИО1 следует, что в разделе: информация о действующих кредитах и кредитных картах, которые имеются в АО «ОКБ» указаны сведения о просроченной задолженности перед АО «ТБанк» в отношении Договора займа (кредита) - иной необеспеченный заем. Сумма обязательств - 0 руб., размер задолженности: 149317,73 руб, просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Источником задолженности является АО «ТБанк» - договор займа (кредита) - иной необеспеченный заем, идентификатор сделки: № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения обязательств по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени начисляются проценты.

В разделе: Сведения о судебном споре или требовании по обязательству, номер судебного акта и дата принятия указана дата ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата вынесения судебного приказа, который был ФИО1 отменен.

Таким образом, судом установлено, что в кредитной истории истца отсутствуют достоверные сведения об отсутствии задолженности ФИО1 перед Банком в соответствии со вступившем в законную силу решения Шпаковского районного суда отДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным бездействие АО «ТБанк» в несвоевременном внесении достоверных сведений в кредитную историю истца.

Как источник формирования кредитных историй АО «ТБанк» должен направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверные сведения об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности, исключить из кредитной истории все суммы задолженности и просрочек, а также указать сведения о судебном решении – решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ТБанк» - удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «ТБанк» по удержанию денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №).

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 денежные в сумме 106680 рублей 27 коп., списанных банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №).

Признать незаконным бездействие АО «ТБанк», выраженное в невнесении в кредитную историю ФИО1 корректных данных.

Обязать АО «ТБанк» передать оператору информацию для внесения в кредитную историю ФИО1 в отношении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитная карта №): об отсутствии задолженности, исключить из кредитной истории все суммы задолженности и просрочек, а также указать сведения о судебном решении – решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года