К делу № 2-321/23

УИД: 61RS0022-01-2022-009118-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО3, умерла <дата>

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается справкой МУП «БТИ» от <дата>

В Едином государственном реестре недвижимого имущества имеются сведения о государственной регистрации права собственности на ? доли в квартире № <адрес> за ФИО2, сведения о государственной регистрации права собственности на оставшуюся долю в размере ? доли отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно информации размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: https://notariat.ru, после смерти наследодателя ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 было открыто наследственное дело №, однако, как следует из ответа нотариуса, полученного МУП «Городское хозяйство», истцу не может быть предоставлена информация по данному наследственному делу.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к центральным сетям теплоснабжения, не оборудован узлом учета тепловой энергии, получает тепловую энергию от котельной расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из направленного МУП «Городское хозяйство» 03.08.2018г. в адрес ООО «Коммунальщик», и полученного им 03.08.2018г. уведомления, МУП «Городское хозяйство» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного Договора на поставку тепловой энергии от 20.12.2017г. №, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с задолженностью ООО «Коммунальщик» перед МУП «Городское Хозяйство» за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору теплоснабжения.

03.08.2018г. МУП «Городское хозяйство» направило в адрес Государственной жилищной инспекции <адрес> соответствующее уведомление.

08.08.2018г. в газете «Таганрогская правда» для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Коммунальщик», было размещено уведомление об одностороннем отказе МУП «Городское хозяйство» от исполнения заключенного договора теплоснабжения с ООО «Коммунальщик».

20.11.2018г. между МУП «Городское хозяйство» и ООО «Коммунальщик» было заключено дополнительное соглашение № к договору на поставку тепловой энергии № от 20.12.2017г., согласно которому с 01.09.2018г. прекращена поставка тепловой энергии в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.09.2018г., в связи с переходом собственниками помещений в МКД на прямые договоры в соответствии с ФЗ № 59 от 03.04.2018г. и п.2 ст. 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.09.2018г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020г. по 30.04.2022г. составляет 33 642,27руб., пени в размере 4 914,41 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу МУП «Городское хозяйство» за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020г. по 30.04.2022г., в размере 16 821,13 руб. и пени в размере 2 457,20 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020г. по 30.04.2022г. в размере 16 821,13 руб. и пени в размере 2457,20 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 7 604,13 руб. и пени в размере 96,45 руб. за период с <дата> по 31.03,2022г. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением, в размере 771 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заедании не присутствуют, извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако конверты возвращены в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 40).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Таганрогского нотариального округа РО ФИО4 после смерти ФИО3, умершей <дата> открыто наследственное дело №, на основании заявления поступившего от дочери наследодателя ФИО2 Наследниками умершей ФИО3 являются: ФИО2 – дочь и ФИО1 – сын. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> размере ? доли является ФИО2

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к центральным сетям теплоснабжения, не оборудован узлом учета тепловой энергии, получает тепловую энергию от котельной расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из направленного МУП «Городское хозяйство» 03.08.2018г. в адрес ООО «Коммунальщик», и полученного им 03.08.2018г. уведомления, МУП «Городское хозяйство» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного Договора на поставку тепловой энергии от <дата> №, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с в связи с задолженностью ООО «Коммунальщик» перед МУП «Городское Хозяйство» за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору теплоснабжения.

03.08.2018г. МУП «Городское хозяйство» направило в адрес Государственной жилищной инспекции Ростовской области соответствующее уведомление.

08.08.2018г. в газете «Таганрогская правда» для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Коммунальщик», было размещено уведомление об одностороннем отказе МУП «Городское хозяйство» от исполнения заключенного договора теплоснабжения с ООО «Коммунальщик».

20.11.2018г. между МУП «Городское хозяйство» и ООО «Коммунальщик» было заключено дополнительное соглашение № к договору на поставку тепловой энергии № от 20.12.2017г., согласно которому с 01.09.2018г. прекращена поставка тепловой энергии в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.09.2018г., в связи с переходом собственниками помещений в МКД на прямые договоры в соответствии с ФЗ № 59 от 03.04.2018г. и п.2 ст. 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.09.2018г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчикам, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ответчиков оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался за вынесением судебного приказа. <дата> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 095,45 руб., пени в размере 566,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 233,00 руб.

<дата> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 7 214,58 руб., пени с <дата> по <дата> в размере 92,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 16 821,13 руб. и пени в размере 2 457,20 руб. за период с <дата> по 31.03.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 7 604,13 руб. и пени в размере 96,45 руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, произведенным с учетом периода возникновения у ответчиков права собственности на жилое помещение, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771 руб., с ФИО2 в размере 400 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020г. по 30.04.2022г. в размере 16 821,13 руб. и пени в размере 2 457,20 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 7 604,13 руб. и пени в размере 96,45 руб. за период с <дата> по 31.03.2022г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.