25RS0008-01-2025-000643-78
Дело № 2327/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 21 июля 2025 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 20.10. 2024 между ним и ответчиком был заключён договор на кладку межкомнатной стены из газоблока, изготовление 3 закладных, 2 дверных перемычек, армирование проволокой толщиной 4мм каждого 3 ряда по месту его жительства по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Согласно п.2.1 договора, в день подписания договора, он предоставил ответчику, как исполнителю доступ в квартиру, передав ключи от неё. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан выполнить весь объем обязательства в течение 15 рабочих дней с момента внесения им аванса. Согласно п.4.1 договора стоимость вышеуказанных работ составляет 30 000 рублей. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ он (заказчик), вносит предоплату в размере 10 000 рублей (аванс). Также ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 20 000 рублей для покупки газоблоков, однако ответчик газоблоки не приобрел и он ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобрел: газосиликатные блоки 100*255*600мм в количестве 2,5 м3 по цене за 1м3-11808,00 рублей на сумму 29 520,00 рублей; клей для тонкошовной кладки в количестве 0,075 т. по цене за 1 т. – 16 800,00 рублей на сумму 1 260 рублей; штукатурно-кладочную строительную смесь в количестве 0,025 т. по цене за 1 т.- 12400,00 рублей на сумму 310,00 рублей; оплатил доставку в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 36 590,00 рублей. При этом, для работ в его квартире достаточно было 1,5мЗ газосиликатных блоков, по устному согласованию между сторонами, ответчик 1 мЗ газосиликатных блоков на сумму 11 808,00 рублей забрал себе, при этом, денежную сумму за них ему не отдал.
Учитывая, что в установленный в договоре срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не пригласил его для подписания акта выполненных работ, то он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в квартиру, чтобы провести опломбировку узла учета воды и обнаружил, что ответчик начал работы, но не окончил, были выполнены следующие работы: межкомнатная стена (должно быть 9 рядов в высоту), а было лишь 6 рядов, при этом, лишь первый ряд был армирован проволокой (согласно фотографий, направленных ответчиком на его мобильный телефон), не было дверных перемычек и не было трех закладных.
После данной поездки он периодически звонил ответчику и интересовался о продвижении работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону пригласил его для приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на квартиру, однако ответчика там не было, на его звонки ответчик ответил, что не может прийти, но при этом работы в квартире не были выполнены в полном объеме. Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь ездил по согласованию с ответчиком для приемки работ, но последний не пришел. Он самостоятельно проверил работы, которые не были завершены, кладка межкомнатной стены так и не была завершена, при этом, стена имела изъяны, неровности, кроме этого, была изготовлена лишь одна дверная перемычка и одна закладная. В <адрес> и обратно в <адрес> он ездил на поезде, в связи с чем, им были потрачены на поездки денежные средства в размере - 14 765,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложил в досудебном порядке решить спор, а именно расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги. Претензия была направлено почтовым письмом, которое ответчик не стал получать, и оно вернулось к нему. Также претензию он направил сообщением на WhatsApp мобильного телефона номера ответчика и получил ответ следующего содержания «я иск сегодня на тебя в суд подал. Так что оставь себе эту претензию, жду в суде. И в договоре не прописано, что я что-то должен купить» (орфография сохранена). Полагает, что данные сообщения свидетельствуют о том, что ответчик ознакомлен с претензией.
Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя. Договор заключенным между им и ИП ФИО3 составлен не корректно, в нём не указан адрес, где производятся работы, не указано какой материал используется при работах, а именно «Заказчика» или «Исполнителя», не указаны размеры межкомнатной стены, дверных перемычек и закладных.
Таким образом, полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств, внесённых в качестве аванса в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также компенсации материального ущерба в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей за полученные денежные средств на покупку газоблоков, а также за излишки строительных материалов (которые не были использованы при работах в его квартире и вынесены ответчиком за пределы квартиры) в сумме 11 808,00 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.
Индивидуальный предприниматель ФИО3 в установленный законом срок не расторг договор и не вернул ему уплаченные денежные средства в размере 41 808,00 рублей за невыполнение и нарушение срока договора и поэтому должен нести за это ответственность в размере 1% за каждый день просрочки. Неустойка составила на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - 38 045,28).
Поскольку ответчик добровольно и немедленно не удовлетворил его законные требования о выплате полученных денежных средств, при том, что работы не были выполнены качественно и в срок, тем самым причинил ему нравственные страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в 10 000 (десять тысяч) руб. и считает, что он должен быть взыскан в соответствии сост. 15 Закона РФ "О защите трав потребителей".
Просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 выплатить ему - ФИО2 понесённые расходы: - аванс в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, - денежные средства, выделенные на покупку газоблоков в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, - за излишки строительных материалов (которые не были использованы при работах в его квартире и вынесены ответчиком за пределы квартиры) в сумме 11 808,00 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.
Взыскать с ответчика, в соответствии со ст. ст. 23, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере 38 045, 28 рублей. Взыскать с ответчика возмещение, причиненного ему незаконными действиями ответчика, морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик письменных возражений суду не представил.
Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, сославшись на ст.15 ГК РФ, ст.ст. 23.23.1,28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым ответчик несёт ответственность за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% за каждый день. Неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в суд) – 82 779,84 рублей, согласно расчету, который просит приобщить к материалам дела. Также представил суду распечатку фотографий, в которых отображена хронология переписки его с ответчиком, посредством мобильной телефонной связи WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ, из данной переписке следует, что ответчик не отрицает наличие у него излишков строительного материала, который не был использован при работах в его квартире, и вынесен ответчиком за пределы квартиры. В ответ, ответчик пытается занизить стоимость, полученного материала, указывая за минусом (на подъем материалов в квартиру) и материалы, которые должен был использовать при выполнении работ в соответствии с п.1 Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит считать его доводы убедительными, а излишки строительного материала, находящимися у ответчика. Также указал, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ проводились ответчиком по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 35 кв.м., которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №, общая совместная собственность с ФИО6 25:28:040006:23100-25/056/2024-1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался, однако почтовые конверты, содержащие судебные повестки возвращены почтовой службой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор, предмет договора определён на кладку межкомнатной стены из газоблока, изготовление 3 закладных, 2 дверных перемычек, армирование проволокой толщиной 4мм каждого 3 ряда.
Согласно п.2.1 договора, в день подписания договора, ФИО2 предоставил ФИО3, как исполнителю доступ в квартиру, передав ключи от неё. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан выполнить весь объем обязательства в течение 15 рабочих дней с момента внесения им аванса. Согласно п.4.1 договора стоимость вышеуказанных работ составляет 30 000 рублей. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ он (заказчик), вносит предоплату в размере 10 000 рублей (аванс), ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 20 000 рублей для покупки газоблоков, что подтверждается личной пояснительной записью ответчика в самом договоре (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел: газосиликатные блоки 100*255*600мм в количестве 2,5 м3 по цене за 1м3-11 808,00 рублей на сумму 29 520,00 рублей; клей для тонкошовной кладки в количестве 0,075 т. по цене за 1 т. – 16 800,00 рублей на сумму 1 260 рублей; штукатурно-кладочную строительную смесь в количестве 0,025 т. по цене за 1 т.- 12 400,00 рублей на сумму 310,00 рублей; оплатил доставку в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 36 590,00 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией газосиликатных блоков, приобщенной к материалам дела.
Из пояснений истца следует, что по устному согласованию между сторонами, ответчик 1 мЗ газосиликатных блоков на сумму 11 808,00 рублей забрал себе. Данные доводы в суде ответчиком не оспорены.
Поскольку работы на кладку межкомнатной стены из газоблока, изготовление 3 закладных, 2 дверных перемычек, армирование проволокой толщиной 4мм каждого 3 ряда производились ответчиком, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно преамбуле названного Закона под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведённых положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора потребовать возмещения причинённых убытков (пункт 3).
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Нарушение прав истца наличием существенных недостатков в изготовленном ответчиком товаре – работ по кладке межкомнатной стены из газоблока, изготовлении 3 закладных, 2 дверных перемычек, армирование проволокой толщиной 4мм каждого 3 ряда, послужили поводом обращения в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в адрес ответчика письменная претензия, в которой предложено в досудебном порядке решить спор, а именно расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги, поскольку в установленный в договоре срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не пригласил его для подписания акта выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в квартиру, и обнаружил, что ответчик начал работы, но не окончил, были выполнены следующие работы: межкомнатная стена (должно быть 9 рядов в высоту), а было лишь 6 рядов, при этом, лишь первый ряд был армирован проволокой (согласно фотографий, направленных ответчиком на его мобильный телефон), не было дверных перемычек и не было трех закладных.
Из пояснений истца следует, что после данной поездки он периодически звонил ответчику и интересовался о продвижении работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону пригласил истца для приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на квартиру, однако ответчика там не было, на его звонки ответчик ответил, что не может прийти, но при этом работы в квартире не были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь ездил по согласованию с ответчиком для приемки работ, но последний не пришел. Он самостоятельно проверил работы, которые не были завершены, кладка межкомнатной стены так и не была завершена, при этом, стена имела изъяны, неровности, кроме этого, была изготовлена лишь одна дверная перемычка и одна закладная.
Претензия была направлена почтовым письмом, которое ответчик не стал получать, сообщением на WhatsApp мобильного телефона номера ответчика и получен ответ, с пояснениями от ответчика. Суд, полагает, что данные сообщения свидетельствуют о том, что ответчик ознакомлен с претензией.
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены фото материалы по адресу: <адрес>, на которых изображён факт не завершенного строительства дверной перегородки дверного проема, вход в кухню-гостинную, не завершен монтаж перегородки между кухней и прихожей (с холлом); запечатлён факт не завершенного строительства межкомнатной перегородки в верхней её части, отсутствие дверной перемычки в дверном проёме; запечатлён факт не достроенной перегородки в верхней её части, расположенной в прихожей (холле); запечатлён факт нарушений при возведении межкомнатной перегородки в дверном проёме (верхний угол проёма завален) в сторону на 20мм, выставленный строительный отвес показывает отклонение больше допустимого, т.е. путём визуального просмотра видны следы недостатков работы ответчика.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не опровергнуты, при этом, судом установлено, что истцу ответчиком не был передан результат работы, т.е. отсутствует акт приема передачи; качество которого не соответствовало договору, поскольку работа имеет многочисленные недостатки, которые, по мнению суда, являются существенными, требуют несоразмерных расходов или затрат времени на их устранение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 41 808 рублей.
Суд считает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя. Договор, заключенный между сторонами составлен не корректно, в нем не указан адрес, где производятся работы, не указано какой материал используется при работах, а именно «заказчика» или «исполнителя», не указаны размеры межкомнатной стены, дверных перемычек и закладных и др..
Согласно п. п. 1,2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует Договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором исполнения, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнить работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закон N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги), или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения вышеуказанного договора, а также взыскания с ответчика денежных средств, внесённых в качестве аванса в размере 10.000 рублей, компенсации материального ущерба в сумме 20 000 рублей за получение денежных средств на покупку газоблоков, а также излишки строительных материалов (которые были использованы при работах в квартире истца и вынесены ответчиком за пределы квартиры) в сумме 11 808 рублей.
Судом учитывается, что Индивидуальный предприниматель ФИО3 в установленный законом срок не расторг договор и не вернул истцу уплаченные денежные средства в размере 41 808,00 рублей за невыполнение и нарушение срока договора, а соответственно должен нести за это ответственность в размере 1% за каждый день просрочки. Неустойка составила на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 82 779,84 рублей). Проверив представленный истцом расчёт неустойки, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 23, п.3 ст.23.1,28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 41 808 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения прав истца установлен, сомнений у суда не вызывает.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страдании истца, длительности нарушения его прав, требований разумности справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей ( 83 616 рублей) плюс за компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 7 000 рублей в доход бюджета Дальнереченского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично требования ФИО2.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 05 11 №, выдан 26.01.20212 Отделением УФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе код 250-010 (ОГРНИП №, ИНН <***>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 05 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027: уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 41 808,00 рублей; неустойки в размере 41 808,00 рублей, в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, а всего 88 616 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копейки.
Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 05 11 №, выдан 26.01.20212 Отделением УФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе код 250-010 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Н. Брянцева