КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года
Дело № 2а-5220/2022
66RS0003-01-2022-003216-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к врио начальника отделения –старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на запрос взыскателя от 16 апреля 2022 года.
В обоснование требований указывает, что административный истец является кредитором должника ФИО2 на основании договора уступки прав (требований). 16 апреля 2022 года направлен запрос в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, о наличии исполнительного документа. Указанные сведения необходимы взыскателю для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Запрос получен 28 апреля 2022 года, вместе с тем ответ не получен.
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век», административные ответчики врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу положений статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС № от 21 декабря 2015 года, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5097/2015, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 444 279,63 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 марта 2017 года.
Данное исполнительное производство окончено 22 августа 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ выдан на руки взыскателю.
23 июля 2020 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключены договоры уступки прав (требований), по условиям которых права требования по задолженностям из кредитных договоров, в том числе заключенным с ФИО2, перешли в ООО Коллекторское агентство «21 век».
Вопреки ссылке административного ответчика об отсутствии обращений (заявлений) ООО Коллекторское агентство «21век» по данному исполнительному производству, административным истцом представлены доказательства направления и получения Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга заявления о предоставлении информации об исполнительном производстве.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решений закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения, и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что исполнительное производство на момент обращения административного истца с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству было окончено, то врио начальника отделения-старшего судебного пристава уполномочена была на рассмотрение указанного заявления и направления ответа в адрес заявителя.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется необходимая совокупность условий, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и удовлетворяет заявленные требования.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В связи с тем, что заявление ООО КА «21 век» от 16 апреля 2022 года не рассмотрено и ответ не направлен в адрес заявителя, суд полагает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления ООО КА «21 век» от 16 апреля 2022 года.
Административное исковое заявление рассмотрено по заявленным административным истцом требованиям, иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к врио начальника отделения –старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие по рассмотрению заявления ООО КА «21 век» от 16 апреля 2022 года.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления ООО КА «21 век» от 16 апреля 2022 года, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) М.А. Парамонова
Копия верна.
Судья