Решение по делу № 2А-6129/2022 от 09.01.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело №2а-6129/2022 УИД 60RS0001-01-2022-012488-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

с участием помощника прокурора города Пскова Быстровой М.В.,

представителя административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 04.08.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 14.10.2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

30.12.2021 ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 28.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 30.12.2024 года с установлением административных ограничений в виде обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

01.02.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, официально не трудоустроен. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений.

В связи с этим административный истец просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОВД графиком. Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пскову ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца УМВД России по городу Пскову, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 04.08.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (л.д. 8-13).

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 14.10.2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от 01.12.2021, ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 14-20).

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Псковского областного суда от 01.12.2021 приговор Псковского городского суда от 14.10.2021 в отношении ФИО2 изменен, апелляционное представление государственного обвинителя Зюзько О.Б. на приговор Псковского городского суда от 14.10.2021 удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения (л.д. 21-24).

30.12.2021 ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

01.02.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора (л.д. 29).

Несмотря на это, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, так: 27.06.2022 он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 27.06.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 27.06.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 01.08.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 04.08.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 15.08.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 02.09.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 06.09.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 07.09.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; 07.09.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 35-64).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – ФЗ №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из справки-характеристики на административного ответчика усматривается, что неоднократно установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения (10 раз в течение 2022 года), официально не трудоустроен. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления дополнительной явки в органы полиции.

Определяя необходимость установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, принимая во внимание отсутствие официального трудоустройства, неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОВД графиком, срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова