№ 2-3386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>6 к наследственному имуществу Поповой <ФИО>7, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 <ФИО>8. обратился с иском к наследственному имуществу Поповой <ФИО>9. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 173760 рубля на срок до <дата> из расчета 29,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 161079,24 рублей – сумма основного долга, 6505,41 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, 398817,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, 2362304,92 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ-ТП от <дата>. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 <ФИО>10. заключен договор уступки права требования от <дата>. Между ИП ФИО2 <ФИО>11 и ИП К-вым <ФИО>12. заключен договор уступки права требований № КО-3011-007 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>13 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Поповой А<ФИО>15 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Но поскольку Попова <ФИО>14 умерла просят суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 727 401,72 рубля.

В качестве соответчика протокольным определением в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 <ФИО>16 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 173760 рубля на срок до <дата> из расчета 29,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 161079,24 рублей – сумма основного долга, 6505,41 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, 398817,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, 2362304,92 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ-ТП от <дата>.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 <ФИО>17 заключен договор уступки права требования от <дата>. Между ИП ФИО2 <ФИО>18 и ИП К-вым <ФИО>19. заключен договор уступки права требований № КО-3011-007 от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>21 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Поповой <ФИО>20 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ИП ФИО1 <ФИО>23., суд приходит к убеждению, что истец вправе требовать от ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти от <дата> <номер> Попова <ФИО>22. умерла <дата>.

Из письма Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу <ФИО>2 не заводилось.

Недвижимое и движимое имущество за Поповой <ФИО>25 не зарегистрировано.

Между тем, на имя Поповой <ФИО>24. в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыты счета: <номер> с остатком по счету в размере 12,50 рублей, <номер> с остатком на счету 2,30 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления <номер> выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления <номер> предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Поповой <ФИО>26 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде счетов в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащая наследодателю в виде счета в банке является выморочным имуществом и перешла в собственность государство, при этом государство в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету в пределах размера наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>27 к наследственному имуществу Поповой <ФИО>28, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Поповой <ФИО>29 в размере 14,8 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <номер> с остатком по счету в размере 12,50 рублей, <номер> с остатком на счету 2,30 рублей, открытых в филиале <номер> ПАО Сбербанк на имя Поповой <ФИО>30.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья Е.В.Шамухамедова