УИД 16RS0043-01-2023-006043-64

дело № 2-6130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при помощнике судьи А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к индивидуальному предпринимателя А. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с иском к А. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., которое в результате ДТП получило механические повреждения. ... истец обратилась на СТОА ответчика по вопросу проведения восстановительного ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство. ... ответчиком подготовлен рабочий заказ-наряд и окончательный заказ-наряд № .... согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 244 900 рублей, в том числе: стоимость заказанных товаров – 131 600 рублей, стоимость работ – 113 300 рублей. ... истцом произведена оплата по заказ-наряду в размере 200 000 рублей, а ... произведена оплата в размере 50 000 рублей. Восстановительный ремонт завершен ответчиком ..., автомобиль передан истцу. После получения транспортного средства истец обнаружила, что ремонт произведен некачественно, а именно выявлены дефекты лакокрасочного покрытия, некачественно произведен ремонт в части замены поврежденных деталей. Для определения размера убытков, причиненных некачественным ремонтом, истец инициировала проведение независимой экспертизы у М.. Из Акта экспертного исследования ... следует, что выявлены дефекты в части ремонта и лакокрасочного покрытия, которые являются дефектами, полученными в результате восстановительного ремонта. Установленные дефекты являются существенными и недопустимыми. Выявленные дефекты носят устранимый характер, стоимость устранения которых округленно составила 206 100 рублей. ... истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить в десятидневный срок стоимость устранения дефектов некачественного ремонта, выплате неустойки, расходов. Данная претензия истцом не получена. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости устранения дефектов некачественного ремонта в размере 206 100 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 188 рублей 20 копеек, расходы на дефектовку в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 6 000 рублей, неустойку за период с ... до ... в размере 86 562 рубля, с последующим начислением по дату фактической выплаты, но не более 206 100 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд.

Истец Р. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ... истец обратилась в СТОА А. с целью ремонта автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ....

Из окончательного заказ-наряда от ... следует, что истцу оказаны услуги по восстановительному ремонту в размере 244 900 рублей (л.д. 15).

Стоимость услуг ответчика оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ... и распиской от ... (л.д. 18).

Как указывает истец, после проведения ответчиком ремонта выявилось, что ремонт произведен некачественно, а именно: выявлены дефекты лакокрасочного покрытия, а также в части замены поврежденных деталей.

Р. произвела независимую экспертизу автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ...

Согласно Акта экспертного исследования М. ... от ..., сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составляет 206 100 рублей (л.д. 20-45).

... истец обратилась к ответчику с претензией о выплате убытков, понесенных в связи с выполнением работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 48-50).

При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется выводами эксперта, указанными в Акте экспертного исследования ... от ....

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в указанном заключении, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 309 ГК РФ, ст.ст. 4, 28, 29, 31 Закона "О защите прав потребителей", разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности, установил факт того, что ответчиком оказаны некачественные услуги по ремонту транспортного средства, принадлежащего истцу, указанные недостатки являются устранимыми, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 206 100 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иных недостатках и ином размере восстановительного ремонта, либо об отсутствии вины ответчика в выполнении некачественных работ по ремонту автомобиля истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что требование о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом, истец предъявила ... (л.д. 48-50). При расчете неустойки истец исходила из срока в 10 дней. Данный срок истек ... (последний день для устранения недостатков). Следовательно, с ... истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 3% от стоимости работы (услуги), но не более стоимости работы - п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, неустойка за период с ... по ... (дата вынесения решения суда) составит 618 300 рублей.

Принимая во внимание, положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 206 100 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Материалами настоящего дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя в результате оказания некачественных услуг, принимая существо допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, истец понес нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 208 600 рублей ((206 100 +206 100+5 000)х50%).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг представителя, суд учитывает объем оказанных истцу услуг, объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 36 000 рублей.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 670 рублей 08 копеек, расходы на дефектовку в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 39 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 561 рубль (5 261+300), исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А. (ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу Р. (паспорт серии ... ... выдан ... ...) стоимость устранения дефектов некачественного ремонта в размере 206 100 рублей, неустойку в размере 206 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 208 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 36 000 рублей, почтовые расходы в размере 670 рублей 08 копеек, расходы на дефектовку в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 39 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А. (ИНН ..., ОГРНИП ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....