Дело №

УИД 28RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ивановка 27 мая 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, далее по тексту - ПАО Сбербанк, обратился в суд с данным иском в обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.02.2024 выдало кредит ФИО8 ФИО12, в сумме 55 672,27 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее – Протокол СБОЛ), ДД.ММ.ГГГГ в 04:38 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Протоколу СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 04:41 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 672,27 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована по данному кредитному обязательству в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно п.6 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Истцом было направлено Информационное письмо потенциальному наследнику с предложением обратиться в ближайшее отделение банка с необходимым пакетом документов для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти заемщика страховым случаем. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 6 243,50 руб., в т.ч.просроченные – 5 196,08 руб., в т. ч. просроченные на просроченный долг – 1047,42 руб., задолженность по кредиту - 45 766,02 руб., просроченная ссудная задолженность - 45 766,02 руб. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора - 52 009,52 руб. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52 009,52 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Определением Ивановского районного суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что о наличии кредита не знали, намерены погасить задолженность.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как установлено материалами дела, 05.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО8 ФИО13 был заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен ФИО6 кредит в сумме 55 672,27 рубля сроком на 24 месяца под 19,9 процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО6

Факт исполнения истцом обязательств по договорам в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 должна была погашать кредит ежемесячно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Условия кредитного договоров перестали исполняться, платежи в установленные договорами сроки не выплачивались. Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности и цены иска.

Как следует из представленных истцом расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 55 672 рубля 27 копеек, из них: задолженность по процентам – 6243,50 рубля, в т.ч. просроченные – 5196,08 рублей, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 1047,42 рублей, задолженность по кредиту (ссудная задолженность) – 45766,02 рублей.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 18 557 рублей 42 копейки. Также, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 37 114 рублей 85 копеек. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ответчики в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону являются: сыновья - ФИО2 и ФИО3, супруг - ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и денежных сбережений.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами; на 1/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 074 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер денежных средств, хранящихся на денежных вкладах умершего заемщика, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет: на счете № – 0 рублей; на счете № – 13485,89 рублей; на счете № – 45,52 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом и включающий в себя: задолженность по процентам – 6243,50 рубля, в т.ч. просроченные – 5196,08 рублей, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 1047,42 рублей; задолженность по кредиту (ссудная задолженность) – 45 766,02 рублей., суд находит правильными, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитным договорам, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитным договорам суду не представил.

Поскольку на дату смерти обязательства надлежащим образом исполнены не были, смерть заемщика не влечет за собой прекращения обязательств и такая обязанность переходит к наследникам, принявшим наследство, которые отвечают перед кредитором в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников ФИО6, суммы основного долга, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченный долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в солидарном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 009,52 рублей, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4000 рубля. Истцом уплачена госпошлина в установленном в размере. Взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежит государственная пошлина в размере 4000 рубля, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность умершего заемщика ФИО8 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 009 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 56 009 (пятьдесят шесть тысяч девять) рублей 52 копейки, в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова