Решение по делу № 2-230/2025 от 06.05.2025 - о выселении из служебного жилого помещения, возложить обязанность совершить определенные действия, взыскании неустойки.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.05.2025

Дело № 2-230/2025

УИД 27RS0006-01-2024-004317-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ныровой М.Д., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, возложить обязанность совершить определенные действия, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что за истцом на праве оперативного управления закреплено жилое помещение – <адрес>. При проведении проверки служебного жилого фонда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось военнослужащему ФИО2, с составом семьи три человека: супруга – ФИО3, сын – ФИО1 ФИО6, на период прохождения военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 исключен из списка части с ДД.ММ.ГГГГ. В случае освобождения служебных жилых помещений, занимаемых военнослужащими и членами его семьи, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Выселение ответчиков из служебного жилого помещения необходимо для защиты прав собственника жилого помещения – Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») по использованию и распоряжению помещением, а также для защиты социальных прав военнослужащих Хабаровского гарнизона на обеспечение в период прохождения ими военной службы служебными жилыми помещениями.

С учетом увеличения исковых требований просит выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ФИО2 сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, установленным порядком, а именно закрыть финансово-лицевой счет, погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также передать жилое помещение в надлежаще санитарно-техническом состоянии и ключи от него в филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»; взыскать с ФИО2, ФИО3 судебную неустойку в размере 30000 рублей с каждого ежемесячно до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, считаются действующими, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчика ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, с исковыми требованиями согласился частично, пояснив суду, что действительно уволился из Вооруженных Сил Российской Федерации, помимо супруги и сына в спорное жилое помещение была также поселена его родившаяся дочь и отец-инвалид. Находит требования истца об освобождении служебного жилого помещения обоснованными, однако просит предоставить ему время для поиска иного жилья и обустройства в нем, поскольку ему некуда выехать в семьей, на его иждивении находится нетрудоспособный отец и двое малолетних детей. Жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано за ним и его супругой на самом деле было приобретено по просьбе его родственников, ни лишь оформили на себя ипотеку, обязательства по которой исполняют его родственники, фактически к данному жилому помещению они отношения не имеют. Также указал, что размер возможного судебного штрафа для них с супругой является слишком большим.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно статьям 40, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерству обороны Российской Федерации (далее также – Минобороны России) делегированы полномочия по осуществлению функций по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 создано федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (сокращенное наименование – ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Согласно Уставу ФГАУ «Росжилкомплекс», утвержденному Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основной деятельностью Учреждения является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих и членам их семей в части создания условий их жизни и деятельности, соответствующих их характеру военной службы, а также предметом деятельности является обеспечение функционирование единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за Учреждением, в соответствии с его назначением.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральным управлением жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», находится на его балансе; право оперативного управления на данное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано за учреждением ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы предоставлено ФИО2, совместно с ним как член семьи была вселена ФИО3 – супруга.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно поквартирной карточке, справке о регистрации по месту пребывания, сведениях из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, на регистрационный учет по месту жительства ответчики и несовершеннолетние дети не ставились, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, по месту расположения войсковой части.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, согласно справке № является инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно, ему установлен диагноз: Энцефалопатия сочетанного генеза II степени (дисциркуляторная, токсическая этаноловая, посттравматическая), синдромы: пирамидной недостаточности с 2 сторон. Структурная фокальная эпилепсия с генерализованными тонико-клоническими припадками. Атеросклероз сосудов головного мозга. СРК.

Исходя из акта об установлении граждан, фактически проживающих в жилом помещении, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления акта с жилом помещении по адресу: <адрес>, проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 51460 Восточного военного округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Так же установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.

По вышеуказанному адресу ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о добровольном освобождении спорного жилого помещения, однако до настоящего времени данное требование ответчиками оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено у4ведомление о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации. На уведомление документы представлены не были.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим на период прохождения службы.

Согласно пп. 4 п. 18 раздела IV Договора найма служебного жилого помещения от 24.02.2022 № 78, договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В соответствии с п. 19 договора в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании требований, установленных подпунктом 2 пункта 50 Порядка включения военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождения ими таких жилых помещений, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 29.11.2022 № 715 (далее – Порядок специализированные жилые помещения подлежат освобождению в пределах срока, установленного п. 18 ст. 15.2 Федерального закона № 76-ФЗ в случае предоставления военнослужащему и (или) членам его семьи либо приобретения указанными лицами в населенном пункте, являющемся местом прохождения военнослужащим военной службы, или близлежащем населенном пункте: жилого помещения (части жилого помещения) в собственность; жилого помещения по договору социального найма жилого помещения или иного права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 51, п. 52 Порядка специализированное жилое помещение считается фактически освобожденным после: 1) снятия военнослужащего и членов его семьи, в том числе бывших, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания в освобождаемом специализированном жилом помещении (если указанные лица имели такую регистрацию); 2) закрытия финансового лицевого счета и уплаты задолженности (при ее наличии) по оплате освобождаемого специализированного жилого помещения и коммунальных услуг; 3) подписания военнослужащим и подразделением уполномоченного учреждения актов приема-передачи жилого помещения и технического состояния жилого помещения. Сдача специализированного жилого помещения подтверждается справкой о сдаче жилого помещения. Справка о сдаче жилого помещения выдается после фактического освобождения специализированного жилого помещения в соответствии с п. 51 Порядка.

Суд, проанализировав условия договора найма служебного жилого помещения, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что жилое помещение предоставлялось ФИО2 и членам его семьи на период прохождения военной службы, после увольнения право пользования спорным жилым помещением и действие договора найма подлежат прекращению, а ответчики выселению из спорного жилого помещения.

Поскольку ФИО2 уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, оснований для сохранения за ним права пользования служебным жилым помещение не имеется.

ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, ФИО4, ФИО5 вселены в спорную служебную квартиру как члены семьи ФИО2, соответственно их права на данное жилье являются производными от его прав.

В настоящее время, ни ФИО2, ни совершеннолетние члены его семьи гражданским персоналом либо военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации не являются.

Оснований для сохранения за ФИО2 и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением не установлено, ответчики не состоят и не состояли на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, не относятся.

Соглашение между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ответчиками по вопросу их дальнейшего проживания в спорной квартире не достигнуто.

Более того, в собственности ФИО2 и ФИО3 имеетсяя иное жилое помещение, что свидетельствует об их обеспеченности жилым помещением. При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что данное жилое помещение приобретено по просьбе родственников для их проживания, он же с семьей фактически лишен возможности его использования по назначению, суд находит несостоятельными, не подтвержденными документально и не имеющими правового значения для разрешения вопроса о выселении из служебного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили основания для проживания в служебном жилье и подлежат выселению из него по требованию истца без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении ФИО2 и ФИО3 имеются двое малолетних детей: ФИО1, ФИО4, а также принимая во внимание состояние здоровья ответчика ФИО5, который является инвалидом, исходя из пояснений ответчиков об отсутствии жилых помещений, куда они могли бы выехать незамедлительно, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку для освобождения специализированного жилого помещения предусмотрена специальная процедура, ФИО2 обязан сдать спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении на основании следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования истца к ФИО2, ФИО3 о взыскании в случае не исполнения решения суда судебной неустойки законны и обоснованы.

Вместе с тем, суд находит размер заявленной неустойки 30000 рублей с каждого ответчика чрезмерным, не отвечающим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и считает необходимым установить неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о выселении из служебного жилого помещения, начиная со дня окончания срока сохранения права на проживания – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – по день фактического исполнения решения.

При этом судебная неустойка подлежит взысканию в пользу собственника спорного служебного жилого помещения – Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, возложить обязанность совершить определенные действия, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, ФИО5 право проживания в служебном жилом помещении служебного жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в установленном порядке, а именно: закрыть финансово-лицевой счет, погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать жилое помещение в надлежаще санитарно-техническом состоянии и ключи от него в филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации судебную неустойку в размере 100 рублей с каждого ответчика за каждый день неисполнения решения суда в части требований о выселении из служебного жилого помещения, начиная с окончания срока сохранения права на проживания – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – по день фактического исполнения решения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко