Решение по делу № 2-1036/2025 от 11.03.2025

№

УИД 61RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

представителя Российского ФИО1 А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому ФИО1, третьи лица: АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд к Российскому ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,указав на то, что 27.10.2024г. не позднее 14 часов 03 минут, водитель ФИО7, управляя мотоциклом «KAYO», без регистрационного знака, двигаясь по автодороге «Крымск-Аккерменка» на 12 км+70 м, не избрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «КИА», гос. per. знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО8, который двигался по указанной автодороге в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «KAYO» З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения и был доставлен в Крымскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Автогражданская ответственность владельца мотоциклом «KAYO» по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

ФИО2 является матерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ЗАГС <адрес>.

19.11.2024г. от представителя ФИО2 в адрес Российского ФИО1 направлено заявление о компенсационной выплате, которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти З.А.В.; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении З.А.В.; заверенная копия постановления о возбуждении перед начальников следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 06.11.2024г.; реквизиты счета ФИО2; нотариально заверенная копия доверенности №<адрес>9 от 13.11.2024г.

РСА передало заявление о компенсационной выплате на рассмотрение в АО «ГСК «Югория» убыток №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило о необходимости предоставления копии паспорта заявителя, а также документы следственных (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо решение суда.

11.12.2024г. в адрес РСА направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств, с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2024г., в котором описаны установленные органом предварительного расследования, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия

Указанная претензия получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени компенсационная выплата, а также выплата неустойки истцу не произведены.

По мнению истца АО «ГСК «Югория» необоснованно отказано в компенсационной выплате, нарушив права истца поскольку истцом представлены все документы, необходимые для принятия решения по выплате.

При этом ответчик, при необходимости, не лишен права самостоятельно затребовать дополнительные документы.

На протяжении длительного периода времени страховой организацией неоднократно отказано в осуществлении компенсационной выплаты несмотря на предоставление процессуальных документов по уголовному делу, согласно которым очевиден факт наличия страхового случая и отсутствия вины потерпевшего в произошедшем ДТП.

Содержание предоставленных заявителем документов позволяло РСА и АО «ГСК «Югория» принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере страхового возмещения.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Ответчиком 16.12.2024г. получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее 15.01.2024г. С ДД.ММ.ГГГГ 20-дневный срок рассмотрения заявления об выплате истек. С 21.01.2025г. к ответчику применяется санкция в форме неустойки, которая составляет 9500 рублей из расчета: 475000 (сумма страхового возмещения) х 1% (размер неустойки) х 2 (дней просрочки).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 9500 рублей; штраф в размере 237500 рублей, что соответствует 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил обратить внимание на то, что компенсационная выплата в размере 475000 рублей произведена в ходе рассмотрения дела по существу. Данная оплата произведена только при рассмотрении дела по существу, поскольку истец не представлял документы. Просил отказать в иске относительно неустойки.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа.

Помощник прокурора Кировского районного суда <адрес> в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования в полном объеме, за исключением суммы компенсационной выплаты, которая в настоящее время выплачена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 6статьи 12 Закона об ФИО10 случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положением Банка России N 431-П утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу пункта 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно пункта 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом, Пунктом 4.19 Правил предусмотрено, что Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.10.2024г. не позднее 14 часов 03 минут, водитель ФИО7, управляя мотоциклом «KAYO», без регистрационного знака, двигаясь по автодороге «Крымск-Аккерменка» на 12 км+70 м, не избрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «КИА», гос. per. знак <адрес> регион под управлением водителя ФИО8, который двигался по указанной автодороге в направлении <адрес>.

Водитель ФИО7 получив телесные повреждения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в Крымской ЦРБ.

Автогражданская ответственность владельца мотоциклом «KAYO», без регистрационного знака по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

ФИО2 является матерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ЗАГС <адрес>.

19.11.2024г. от представителя ФИО2 в адрес Российского ФИО1 направлено заявление о компенсационной выплате, которое было получено РСА 20.11.2024г.

РСА передало заявление о компенсационной выплате на рассмотрение в АО «ГСК «Югория» убыток №.

Указанная претензия получена РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В рамках рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей 19.02.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 20.11.2024г., оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка суд не усматривает, и приходит к выводу о правомерности требований истца относительно компенсационной выплаты.

Между тем, учитывая что компенсационная выплата произведена, - требования истца о взыскании 475000 рублей в счет компенсационной выплаты не могут быть предметом настоящего спора.

Согласно пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237500 рублей, исходя из расчета: 475000 рублей х 50%.

Суд отмечает, что ответчиком требования были удовлетворены добровольно только после подачи иска в суд, в период рассмотрения судом дела по существу.

При этом, относительно доводов ответчика о непредставлении истцом документов следует отметить, что данные доводы опровергаются материалами дела, а также не опровергнутыми пояснениями истца.

В материалы дела приобщена копия паспорта истца, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенная следователем. Указанные документы получены ответчиком (л.д. 19-32).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.01.2025г.

Размер неустойки с указанной даты составил 9500 рублей из расчета: 475000 (сумма страхового возмещения) х 1% (размер неустойки) х 2 (дней просрочки).

С учетом изложенного, положения ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9500 рублей.

Разрешая ходатайство об отказе о взыскании неустойки, либо о снижении размера неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

При вынесении решения суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, принимает во внимание период неисполнения обязательств РСА по осуществлению компенсационной выплаты, последствия нарушения РСА обязательств, специфику правоотношений сторон, полагает определенную судом сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Невыполнение обязанности по осуществлению компенсационной выплаты РСА является нарушением прав истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы компенсационной выплаты и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, удовлетворить в части.

Взыскать с Российского ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку в размере 9500 рублей, штраф в размере 237500 рублей.

Взыскать с Российского ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2025г.