Копия. Дело № 2-399/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002759-95

Решение в окончательном виде изготовлено 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 244369 рублей 11 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8331 рубль 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых заявлений представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от дата, указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 269600,00 руб. на срок до дата под 22,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 244369,11 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 157232,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 87136,79 руб. дата заемщик умер, нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 244369 рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8331 рубль 07 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части каждого искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он ни чего не знал о наличии у его супруги кредита в ПАО «МТС-Банк».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269600,00 руб. на срок до дата под 22,5% годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60, размер платежа: 7483,00 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца (л.д. 26-33).

Согласно представленной суду выписке по счету № дата заемщику перечислены денежные средства в размере 269600,00 руб. (л.д. 42).

Последний платеж по кредиту произведен дата, что следует из представленного суду графика погашения задолженности по основному долгу (л.д. 170).

ФИО2, дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 12).

После смерти заемщика, условия кредитного договора <***> от дата по возврату полученных ФИО2 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по Кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата составляет 244369,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 157232,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 87136,79 руб. (л.д. 170-173).

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился супруг ФИО1 (л.д. 207).

В заявлении ФИО1 указано, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются дочери ФИО5, ФИО6

дата ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО2 (л.д. 206).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

дата ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами (№ счета вклада 40№, № счета вклада 42№); - прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (№ счета вклада 42№); - прав на денежные средства, находящие6ся на счете в ПАО Сбербанк (№ счета вклада 4/9510), л.д. 207 оборотная сторона).

Также дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из: - прав и обязанностей по кредитному договору <***> от дата, заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк»; - прав и обязанностей по кредитному договору № от дата, заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк»; - прав и обязанностей по кредитному договору <***> от дата, заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк»; - прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в ПАО «МТС-Банк» (№ счета 40№), л.д. 209).

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО2 на дату смерти какого-либо имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.

Как следует из ответов на судебные запросы, у ФИО2, родившейся дата, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответ БТИ на л.д. 182, 185); не зарегистрированы за ФИО2 транспортные средства (ответ ГИБДД на л.д. 210).

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, также не представлено.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков, договор заключен на срок с дата по дата Страховыми рисками по договору являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного I и II группы, страховая сумма – 200000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти наследодателя – дата были размещены денежные средства в сумме 11775,96 руб. (л.д. 197 оборотная сторона - 200).

На счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», на дату смерти наследодателя – дата были размещены денежные средства в сумме 100248,82 руб. (л.д. 202).

Согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос из ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 выплачено страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от дата в размере 183333,33 руб. (т. 2 л.д. 4).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли денежные средства в сумме 295358 рублей 11 копеек.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № КУВИ-001/2024-313528437 от дата, за ФИО2, дата года рождения, какого-либо имущества зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 182).

Согласно сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости Филиал «Березовское БТИ» № от дата за ФИО2, дата года рождения, какого-либо имущества зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 185).

Согласно ответу Гостехнадзора от дата за ФИО1 зарегистрирован мотовездеход государственный регистрационный № СЕ/96, 2014 года выпуска, дата регистрации дата.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от дата, за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 66:35:0109010:243, а также здание с кадастровым номером 66:35:0224001:434, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права дата на основании договора купли-продажи от дата.

Согласно актовой записи о заключении брака № от дата, дата между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств о наличии иного имущества заемщика ФИО2 со стороны истца ПАО «МТС-Банк» не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.

Согласно положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В производстве Березовского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата за счет наследственного имущества ФИО2 Заочным решением от дата исковые требований ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата, заключенному с ФИО2, в размере 33134 рубля 20 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО2, принявшего наследство, - ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, в размере 244369 рублей 11 копеек, что не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исковых заявлений понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8331 рубль 07 копеек (т. 1 л.д. 9).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8331 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, в размере 244369 (двести сорок четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова