Дело № 2-377/2025

УИД: 42RS0040-01-2024-003509-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» апреля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в Кемеровской районный суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.08.2021 №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 188 399,32 руб. долга, 4 466,06 руб. процентов, 16 165,88 руб. неустойки, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

14.08.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» выдало ФИО1 кредит в сумме 182 000 рублей на срок 24 месяца.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займов до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора 66,87% годовых с 1502.2022 по 14.03.2022 – 47,2% годовых; с 15.03.2022 до конца срока возврата займа 4,5%.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 05.09.2023 № согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В приложении 1 к указанному договору указан договор потребительского займа от 14.08.2021 №, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Таким образом, на основании статей 388-390 ГК РФ истцу перешли права требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 по договору потребительского займа от 14.08.2021 №.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа от 14.08.2021 № по состоянию на 18.11.2024 составляет 188 399,32 руб. основной долг, 4 466,06 руб. проценты, 16 165,88 руб. неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа от 14.08.2021 № по состоянию на 18.11.2024 188 399,32 руб. основного долга, 4 466,06 руб. процентов, 16 165,88 руб. неустойки, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на неуплаченную часть долга со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.08.2021 №)

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в связи с направлением истцом в адрес ответчика копии искового заявления в размере 103,20 руб. (л.д. 92). Требование о взыскании почтовых расходов в размере 75,60 руб. в связи с направлением претензии не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств несения данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) 188 399,32 руб. основного долга, 4 466,06 руб. процентов, 16 165,88 руб. неустойки, неустойку с 23.04.2025 на неоплаченную часть долга по день фактической уплаты долга в размере 20% годовых, а также 7 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 103,20 руб. почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.