Дело № 2-1881/2025

67RS0007-01-2025-002820-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором денежные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 82 214,50 руб. дд.мм.гггг ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ххх, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № ххх. дд.мм.гггг ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». дд.мм.гггг ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое не было исполнено добровольно. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 82 214,50 руб., в том числе: 72 993,88 руб. - основной долг, 9220,62 руб. - проценты за пользование кредитом, а также 4000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг на основании расписки ФИО1 была получена международная банковская карта ЗАО ВТБ 24 с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 73 000 рублей, сроком действия до дд.мм.гггг (л.д.9). Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п.3.11). Согласно Тарифов ВТБ24 процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящих из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту денежные средства в соответствии с лимитом овердрафта. ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности последний платеж заемщиком был совершен дд.мм.гггг на сумму 11,95 руб. (л.д.39-41). За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 82 214,50 руб., в том числе 72 993,88 руб. - основной долг, 9220,62 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.17).

дд.мм.гггг ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, требование ответчиком не исполнено (л.д.32).

На основании п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № ххх, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по договору № ххх (л.д.27-30)

дд.мм.гггг ООО «ЭОС» на основании договора № ххх уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д.42-44).

Судебным приказом № ххх от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 82 214,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. По заявлению ФИО1 дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен (л.д.18).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Условия заключенного кредитного договора ФИО1 не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договору; ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в заявленном истцом размере.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг в размере 1333 руб., № ххх от дд.мм.гггг в размере 2667 руб. (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 82 214, 50 руб., в том числе: 72 993,88 руб. – основной долг, 9220,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 86 214 (восемьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда

изготовлено 08.12.2025