копия

Дело № 2-6297/2023

УИД 24RS0046-01-2023-005063-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать из счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 451 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 55 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 2 000 000 руб. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврата в установленные сроки заемных денежных средств. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 92 451 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 125 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 29 605 руб. 92 коп., 4 720 руб. - иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку в настоящее время, взятое ФИО1 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, сумма задолженности по кредитному соглашению составила 92 451 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии отказа от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основаниист. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 2 000 000 руб.

Факт заключения договора кредитной карты с ФИО1 подтверждается заявлением-анкетой.

Тарифным планом предусмотрено: беспроцентный период: 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., минимальный платеж 6% от задолженности, минимально 600 руб.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк», Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

В соответствии с п.3.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф банк», на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, при этом сумма последнего платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета (п.3.5 условий).

Однако, как следует из искового заявления, в период действия договора кредитной карты заемщик нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, задолженность по договору кредитной карты составляет 92 451 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 125 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 29 605 руб. 92 коп., 4 720 руб. - иные платы и штрафы.

03.09.2021 года заемщику было направлено уведомление с требование о полном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из реестра нотариальных дел следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не заведено.

Из ответа АО «Альфа-Банк», АО "Газпромбанк", ПАО Банк "ФКО", ПАО "Росбанк", ПАО "МКБ", ПАО "Совкомбанк", ООО "ХКБ", АО "Россельхозбанк", АО "Банк Русский Стандарт" следует, что ФИО1 открытых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счетов не имеет.

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, МРЭО ГИБДД движимого имущества за ФИО1 не значится.

Из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю следует, что за ФИО1 объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске не зарегистрированы.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

У суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о принятии отказа от исковых требований, в случае отсутствия наследников умершей ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела видно, что представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по этому основанию не указала на то, что истцу известны последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а также не просила разрешить данное ходатайство в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд не имел возможности разъяснить представителю истца последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 28.12.2023 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова