Дело № 2-4140/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004788-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил заемщику сумму займа 1 700 000,00 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется отвечать пред ФИО1 за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по договору займа.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до 31.января 2023 года. Гашение долга не производилось. До настоящего времени ответчик пользуется суммой займа на условиях договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно сумму основного долга 1700 000,00 руб., проценты по договору займа 2 540 219,18 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму займа и проценты с ФИО3, взыскать расходы по государственной пошлине.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований к ней отказать.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО4 просила к ответчику ФИО2 применить срок исковой давности. С учетом признания иска ФИО3 исковые требования удовлетворить, взыскав сумму займа и проценты с ответчика ФИО3
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа Согласно условиям договора, истец передал ответчику займ в размере 1 700 000 руб. последний обязался вернуть сумму займа с процентами 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа заемщик ФИО3 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ начнет возвращать с ноября 2022 года по январь 2023 года суммами не менее 100 000,00 руб. в месяц. При ненадлежащей выплате ФИО1 предает дело в суд с требованием возврата денег на условиях, указанных в основном договоре.
Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела. Сторонами не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме, опровержений представленному расчету не представил, требования истца о взыскании денежных средств и проценты согласно условий договора в размере 2 540 219, 18 руб. судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины 29 400,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность составляет: по основному долгу в размере 1 700 000 руб., по процентам в размере 2 540 219,18 руб..
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 29 400,00 руб.
Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ч. 2 ст. 200 ГК РФ)
Материалами дела подтверждается, что срок возврата займа по условиям договора установлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поручительства к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и берет на себя ответственность по выполнению договора в полном объеме. Договор займа, где ФИО2 выступила поручителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Участником дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась. Для поручителя ФИО2 срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился с иском о взыскании суммы займа ДД.ММ.ГГГГ
Исчисляя срок давности с ДД.ММ.ГГГГ, даты, когда кредитору стало известно о нарушенном праве, истец, обратился с настоящим иском к поручителю ФИО2 за пределами срока исковой давности.
По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе во взыскании с ответчика ФИО2
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме основного долга в размере 1 700 000 руб., сумму процентов в размере 2 540 219,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 400,00 руб.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года.
Судья М.И. Хисматулина