УИД: 52RS0044-01-2024-001087-27

Дело№ 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 руб. под 19% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 199017,8 руб., в том числе: основной долг 180213,15 руб., проценты 18804,65 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 199017,8 руб., в том числе основной долг - 180213,15 руб., проценты - 18804,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6970,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 197017,8 руб., в том числе основной долг - 180213,15 руб., проценты - 16804,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6970,53 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО4.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и не ходатайствовали об отложении дела. ФИО3 предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что наследственное имущество перешло к ней в размере 144000 руб., к ее дочери ФИО4 в размере 72000 руб. ФИО3 оплачена сумма по обязательствам наследодателя в размере 98052 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом оплаченной задолженности и размера перешедшего наследственного имущества (л.д.151-153).

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 п.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту Visa Classic № с лимитом в сумме 20000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

В соответствии с наследственным делом № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди умершего являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.60-127).

Нотариусом Починковского района Нижегородской области выданы свидетельства №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 является наследницей на 2/3 доли наследственного имущества на ? доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.99-100, 156-157).

Нотариусом Починковского района Нижегородской области выданы свидетельства №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 является наследницей на 1/3 доли наследственного имущества на ? доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.101-102, 154-155).

Согласно Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-295396705 от ДД.ММ.ГГГГ, здание – жилой дом кадастровый №, площадь 79,2 кв.м., год постройки 1954, кадастровая стоимость 775093,18 руб., расположен по адресу: <адрес>. Правообладатели ФИО4 1/3 доли общей долевой собственности, ФИО3 5/12 доли общей долевой собственности, ФИО5 1/4 доли общей долевой собственности (л.д. 137-140).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-295396757 от 05.12.2024г., земельный участок кадастровый №, общая площадь 2500 +/-17 кв.м., кадастровая стоимость 639975 руб., расположен по адресу: <адрес>. Правообладатели ФИО4 1/3 доли общей долевой собственности, ФИО3 5/12 доли общей долевой собственности, ФИО5 1/4 доли общей долевой собственности (л.д.141-144).

Ответчиком ФИО3 предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ЧПО ФИО6 Рыночная стоимость земельного участка кадастровый №, общей площадью 2500 кв.м., составляет 350000 руб. Рыночная стоимость жилого дома кадастровый №, площадью 79,2 кв.м., год постройки 1954, составляет 514000 руб. (л.д.159-195).

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 197017,80 руб., в том числе: основной долг 189213,15 руб., проценты 16804,65 руб.

Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер перешедшего имущества к наследникам превышает размер задолженности, то исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению. В удовлетворении иска к ФИО2 необходимо отказать.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 6970,53 руб., с ответчиков ФИО3, ФИО4 по 3485 рублей 27 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 197 017 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 180213,15 руб., проценты - 16804,65 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3485 рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3485 рублей 27 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда Н.М. Гришина