Дело №2-1280/2023
УИД: 26RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Буденновск 28.06.2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре судебного заседания Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Александровский элеватор» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Александровский элеватор» и ИП ФИО1 заключён договор займа, по которому ООО «Александровский элеватор» передало с учетом условий дополнительных соглашений в собственность ИП ФИО1 займ в общей сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по указанному договору займа были перечислены в полном объеме ответчику, что подтверждается платежными поручениями и карточкой счета <данные изъяты>.
Ответчик частично исполнил обязательства по возврату займа, перечислив ООО «Александровский элеватор» <данные изъяты> руб. на момент подачи иска задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.
Несмотря на неоднократные письменные и устные обещания оплатить долг до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была вручена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Александровский элеватор» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «Александровский элеватор» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки суду не представило.
Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иного адреса судом не установлено. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГК РФ).
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Александровский элеватор» (далее – займодавец), в лице генерального директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик), заключен договор займа, согласно содержанию которого, займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
Положениями ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом и факт получения денежных средств ФИО1 по указанному договору подтверждается представленными стороной истца платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб,, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичный возврат суммы займа заемщиком займодавцу в общей сумме <данные изъяты> руб.
Установив факт возникновения между сторонами заемного обязательства и условий по его возврату, принимая во внимание, отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432, 434, 807, 809, 810 ГК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа по договору беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор» по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в результате <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подлужный А.Л.