Дело № 2а-4390/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005363-84

Учет № 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саматовой Д.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО9, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – заместителю главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ГУФССП России по РТ) – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО9, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО7 об оспаривании постановления заместителя руководителя ГУФССП России по РТ ФИО3 № от 30 мая 2023 года, признании незаконным бездействие работников Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно в ненаправлении ответа на заявление от 28 апреля 2023 года о розыске исполнительного листа в адрес ФИО1 в установленный законом срок; обязании работников Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ сообщить о наличии дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, в случае отсутствия исполнительного листа, предоставить сведения, в чей адрес был направлен, кем и когда получен указанный исполнительный лист с приложением трек-номера почтового отправления; возложив на Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить исполнительный лист ВС № от 30 мая 2022 года и постановление об окончании исполнительного производства, мотивируя тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года по делу № № взыскано с ФИО8 в пользу КПК «Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 20 406 рублей и 812 рублей 18 копеек в возмещении судебных расходов. ФИО1 указывает, что для принудительного исполнения решения суда выдан дубликат исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года в отношении ФИО8, в Приволжском РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года. Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России, исполнительное производство №-ИП от 19 сентября 2022 года, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО8, окончено 7 апреля 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 19 сентября 2022 года, с приложением оригинала дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО8, в адрес взыскателя ФИО1 не поступали. 28 апреля 2023 года административный истец в адрес Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ направил заявление о розыске дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, что подтверждается квитанцией и трек-номером почтового отправления № Согласно сайту почтового отслеживания Почты России трек-номер почтового отправления №, корреспонденция получена адресатом 5 мая 2023 года. Административный истец указывает, что до настоящего времени какого-либо ответа от работников Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о местонахождении дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО8 по адресу регистрации ФИО1 не поступало. Административный истец указывает, что 15 июня 2023 года им получено постановление заместителя руководителя ГУФССП России по РТ ФИО3 № от 30 мая 2023 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, заместитель руководителя ГУФССП России по РТ – заместитель главного судебного пристава РТ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России), начальника отдела по рассмотрению обращения граждан ГУФССП России по РТ ФИО10

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по РТ ФИО5, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В силу части 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статьей 124 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

Положениями статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района города Казани Республики Татарстан – мировой судья судебного участка № 8 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к ФИО8 о взыскании долга по договору займа. С ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа в сумме 20 406 рублей и 812 рублей 18 копеек в возмещение судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года (с учетом определения от 8 ноября 2019 года об исправлении описки) взыскатель – кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» заменен на ФИО1 по исполнению заочного решения № №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан 1 декабря 2010 года, которым в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» с ФИО8 взыскана задолженность в размере 20 406 рублей и 812 рублей 18 копеек в возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Приволжском РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находилось исполнительное производство №-ИП от 19 сентября 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьёй судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, где взыскатель – ФИО1, должник – ФИО8, предмет исполнения - взыскание задолженности по договору займа в размере 20 406 рублей и 812 рублей 18 копеек в возмещение судебных расходов. 7 апреля 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Постановлением начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 5 июля 2023 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 7 апреля 2023 года отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №

Как указывает, ФИО1 в административном исковом заявлении постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 19 сентября 2022 года, с приложением оригинала дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО8, в адрес административного истца не поступали.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года в адрес Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ направлено заявление о розыске дубликата исполнительного листа ВС № от 30 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО8

Заявление получено адресатом 5 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Положениями Закона об исполнительном производстве сторонам исполнительного производства предоставлено право заявлять ходатайства (часть 1 статьи 50).

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из взаимосвязанных положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона № 59-ФЗ, разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

Доказательств, свидетельствующих о рассмотрении Приволжским РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ заявления ФИО1 о розыске исполнительного листа административными ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, требования о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, выразившегося в нерассмотрении в порядке, предусмотренном статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года подлежат удовлетворению, так как нарушена процедура рассмотрения заявления, ответ до настоящего времени не дан и не направлен заявителю

В связи с изложенным, допущенное временно исполняющим обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 бездействие в указанной части подлежит признанию незаконным с возложением на Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца в полном объёме, путём рассмотрения заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Поскольку ответа на указанное заявление ФИО1 не получил, подлинник исполнительного документа ему возвращён не был, 26 мая 2023 года административный истец подал жалобу на имя руководителя ГУФССП России по РТ – главный судебный пристав Республики Татарстан ФИО9 на бездействие сотрудников Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, выразившегося в ненаправлении в его адрес ответа на заявления от 28 апреля 2023 года о розыске исполнительного листа.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по РТ – заместителя главного судебного пристава РТ ФИО3 от 30 мая 2023 года №- АМ вынесен отказ в рассмотрении жалобы ФИО1, поскольку в жалобе не указаны фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов бездействие которого обжалуется.

Как следует из содержания жалобы ФИО1 от 26 мая 2023 года она не содержит указаний на должность, фамилию, инициалы должностного лица службы судебных приставов, действия (бездействие) или отказ в совершении действий которого обжалуются, при этом ФИО1 указывается, что требуемые сведения получить он не может, ввиду отсутствия информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Заместитель руководителя ГУФССП России по РТ – заместитель главного судебного пристава РТ ФИО3, рассмотрев поступившую в ГУФССП России по РТ жалобу ФИО1 на признании бездействие работников отделения, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя ответа на заявления от 28 апреля 2023 года о розыске исполнительного листа ВС № – незаконным не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Между тем ответ на жалобу ФИО1 по существу ГУФССП России по РТ дан не был.

В частности, ФИО1 в своей жалобе указывал на отсутствие данных о судебном приставе-исполнителе ведущем исполнительное производстве, а также информации о ходе исполнительного производства на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, указывая при этом номер и дату возбуждения исполнительного производства.

Указанным доводам ФИО1 надлежащая правовая оценка административным ответчиком не дана, ответ заместителя руководителя ГУФССП России по РТ – заместителя главного судебного пристава РТ ФИО3 сводится к формальному перечислению норм Закона № 229-ФЗ, кроме того не рассмотрено требование ФИО1 о проверке указанных им фактов и обстоятельств.

Таким образом, постановление заместителя руководителя ГУФССП России по РТ – заместителя главного судебного пристава РТ ФИО3 от 30 мая 2023 года №-АМ об отказе в рассмотрении жалобы по существу подлежит признанию незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями об оспаривании бездействий должностных лиц, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд им не пропущен.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по РТ, руководителю ГУФССП России по РТ – главному судебному приставу РТ ФИО9, заместителю руководителя ГУФССП России по РТ – заместителю главного судебного пристава РТ ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО9, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – заместителю главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – заместителя главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3 от 30 мая 2023 года №-АМ об отказе в рассмотрении жалобы по существу, обязав Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, выразившегося в нерассмотрении заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года, обязав Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1, путем рассмотрения заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Сообщить об исполнении решения в адрес Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан и в адрес ФИО1, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Саматова Д.И.

Копия верна:

Судья Саматова Д.И.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года.