(УИД) 15RS0010-01-2022-001662-27

Дело № 2а-1536/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Кцоева А.А., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управления ФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица

установил:

06 июня 2022 года Управление ИФНС России по г. Владикавказ обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица за 2018- 2019гг. - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами налог в размере ... рубля, пеня в размере ... рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 2018 год в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 38676 по состоянию на 28.12.2020 года, в срок до 05 февраля 2021 г., которое не было исполнено ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Сторонам был предоставлен срок до 14 июня 2022 года для представления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. А также срок до 21 июня 2022 года для направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок, доказательств, возражений и дополнительных документов, от сторон не поступило.

21 июня 2022 г. было вынесено определение судьи о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подпункте 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 являлся собственником имущества: а/м - «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ»; ВАЗ 21703 за 2015г.; а/м 219010 «ЛАДА ГРАНТА» за 2018г.; а/м ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА»; а/м «МЕРСЕДЕНС-БЕНЦ S500L» за 2019г., подлежащего налогообложению.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской МИФНС России по г. Владикавказ в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 1944989 от 28.06.2019 года и №33075608 от 03.08.2020 года об уплате налога за 2018-2019 гг.

Обязанность по уплате налога за 2019 год административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем ФИО1 направлено требование № 38676 от 28.12.2020 года об уплате налога за 2019 год, установлен срок для исполнения требования - до 05.02.2021 года. Однако к установленному сроку требование ответчиком исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере ... рублей.

17 ноября 2021г. мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Владикавказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 в размере ... рублей отказано.

06.06.2022 г. административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением административным истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Управления ФНС РФ по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .. г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., в пользу Управления ФНС России по г. Владикавказ заложенность по уплате налогов и пени за 2018- 2019гг. - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами налог в размере ... рубля, пеня в размере ... рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей

Взыскать с ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Кцоева А.А.

Копия верна: Кцоева А.А.