Дело № 2а-1255/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Дубна о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ОМВД Российской Федерации по г.о. Дубна о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, установленных решением Дубненского городского суда Московской области от 21.02.2022 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда Московской области от 21.01.2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц; запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов. В связи с добросовестным поведением, соблюдением законодательства РФ и установленных судом административных ограничений, а также в связи с проживанием с административным истцом несовершеннолетних детей возраста 11 и 13 лет, являющихся школьниками, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснил, что несовершеннолетние дети, проживающие совместно с ним, являются детьми его сожительницы. До установления административного надзора ФИО1 совместно с сожительницей и детьми часто уезжали отдыхать, в настоящее время запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток не позволяет административному истцу вести полноценный образ жизни.

Представитель административного ответчика - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против частичной отмены анее установленных административных ограничений не возражала.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. не возражала против удовлетворения административного иска ФИО1, принимая во внимание положительное поведение поднадзорного лица.

Выслушав административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Дубненского городского суда Московской области от 21.01.2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений в виде:

– явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц;

– запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов.

Как следует из копии паспорта ФИО1, представленного в материалы дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. Дубна, согласно которого ФИО1 свои обязанности по явке орган внутренних дел по месту жительства исполнял надлежащим образом.

Кроме того, как следует из характеристики на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, составленного старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по осуществлению административного надзора, ФИО1 <данные изъяты>, жалоб на поведение ФИО1 не поступало. Проживает с сожительницей и двумя ее детьми. За период нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений не допускал, на регистрацию в ОМВД является регулярно, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов – не допускал. К административной и уголовной ответственности за истекший период нахождения под административным надзором не привлекался. При неоднократных посещениях сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна по месту жительства находился дома в трезвом состоянии.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам, выданным на имя ФИО1 ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» и ГАУЗ МО «Дубненская городская больница», <данные изъяты>.

Из справок управляющих компаний ООО «Финсервис» и ООО «Верхняя Волга» следует, что в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> жалоб на его поведение не поступало.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 встал на путь исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 сведений, подтверждающих наличие работы, положительную характеристику ФИО1, и отсутствие доказательств негативного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ограничения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов.

При этом суд считает надлежащим разъяснить, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для снятия административного ограничения, а именно появление со стороны поднадзорного лица нарушений условий административного надзора, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Дубна о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить ограничение административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда Московской области от 21.01.2022 г., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года

Судья: подпись