Дело № 2-493/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000558-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 12 сентября 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что 18 октября 2018 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 402 435 руб. 29 коп. за период с 18 декабря 2018 г. по 21 июня 2020 г.
21 июня 2020 г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18 декабря 2018 г. по 21 июня 2020 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.
21 июня 2020 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 18 декабря 2018 г. по 21 июня 2020 г. включительно, в размере 120609 руб., а также государственную пошлину в размере 3 612 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» - привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено, что 18 октября 2018 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа: сумма займа - 272 565 руб. 71 коп., срок действия договора - 24 месяца, с момента заключения договора до полного выполнения обязательств по договору, под 32,9 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере 15 657 руб. 09 коп., последний платеж- 15 656 руб. 89 коп. Ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 18 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л.д. 76-77).
За невыполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями в п. 13 согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.
С Общими условиями договора нецелевого займа заемщик был ознакомлен, Индивидуальные условия, график платежей получил, что подтверждается подписью заемщика в документах.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства представлены ответчику, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 8).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
15 июня 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № МФК-08 уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (л.д. 12-25).
Как следует из акта приема - передачи прав требования (приложение № 3 к договору уступки прав (требований) № МФК-08 от 15 июня 2020 г., цессионарий уступил цеденту право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 406 502 руб. 45 коп., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 264 770 руб. 46 коп., суммы задолженности по процентам в размере 197 480 руб. 24 коп. (л.д. 16-18).
Ответчик был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 12). Также ответчику было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 13).
Сведения о том, что вышеуказанный договор уступки прав (требования) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.
4 марта 2022 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 402 435 руб. 29 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 руб. 18 коп. (л.д. 48).
На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области 1 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 80607/22/45041-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 406 047 руб. 47 коп. (л.д. 51, 52).
29 декабря 2022 г. по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района судебный приказ от 4 марта 2022 г. отменен (л.д. 15).
В связи с отменой судебного приказа 19 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, в рамках которого с него взыскана сумма в размере 32 856 руб. 70 коп. (л.д. 53).
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержанная по исполнительному производству сумму подлежит списанию в счет погашения процентов.
До настоящего времени задолженность по договору ФИО1 не погашена.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 18 октября 2018 г. по 21 июня 2020 г. по основному долгу в размере 120 609 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по договору, обоснованного контррасчета, опровергающего расчет задолженности, представленного ООО «Феникс» равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 609 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена госпошлина в размере 3 612 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 480 от 6 декабря 2021 г., № 521013 от 15 апреля 2019 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 612 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа от 18 октября 2018 г. <***> за период с 18 декабря 2018 г. по 21 июня 2020 г. в размере 120 609 (сто двадцать тысяч шестьсот девять) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 18 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023
Судья Н.С. Киселева