Решение по делу № 2А-390/2025 от 29.04.2025

Дело № 2а-390/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000423-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарский край 29 апреля 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Крапивенцева М.А.,

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием:

представителя административного истца, -Отдела МВД России по Кущевскому району, по доверенности ФИО1;

административного ответчика –ФИО2;

помощника прокурора Кущевского района Краснодарского края Евсеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кущевскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Кущевскому району ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит: установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: -обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания лица для регистрации 2 (два) раза в месяц (в случае выходного (праздничного) дня день регистрации переноситься на следующий рабочий день); -запретить выезд за пределы муниципального образования Кущевский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

В обоснование указывая, в Отделе МВД России по Кущевскому району с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 (восемь) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен по ходатайству начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные ему решениями Армавирского городского суда: ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). За время проживания на территории Кущевского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В общественной жизни поселения участия не принимает.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных административным истцом требований возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы и позицию представителя административного истца.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 4 ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 8 указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов следует, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, установив для него следующие ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. по 06:0 час утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запрет выезда за пределы муниципального образования Роменского района г. Москвы.

Срок административного надзор подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Из указанного решения суда также следует, что ФИО2 осужден приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено назначенное ФИО2 условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.

Срок административного надзора, установленного решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не истек.

По сведениям справки ФКУ ИК-4 России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания.

Из материалов следует административный ответчик:

ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за отсутствие по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за отсутствие по месту жительства, назначено административное наказание в обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), не вышел на проверку, назначено административное наказание в административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из справки-характеристики, составленной ст. УУП ОМВД России по Кущевскому району, за время проживания на обслуживаемом участке ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В общественной жизни поселения участия не принимает. Жалоб со стороны соседей не поступало.

Учитывая, что содержание исследованных письменных доказательств, требования приведенных норм, принимая во внимание все сведения, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания лица для регистрации 2 (два) раза в месяц (в случае выходного (праздничного) дня день регистрации переносится на следующий рабочий день), запрета выезда за пределы муниципального образования Кущевский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, являются законными и обоснованными, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Установление дополнительных ограничений является необходимой и соразмерной мерой контроля за поведением ФИО2, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 186, 273, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кущевскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> административными ограничениями в виде:

-обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания лица -для регистрации 2 (два) раза в месяц (в случае выходного (праздничного) дня день регистрации переносится на следующий рабочий день);

- запретить выезд за пределы муниципального образования Кущевский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев