дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 июля 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Сторожук П.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Никифорова В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нетбытый срок обязательных работ заменен на 26 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из КП ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима. Снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год, условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ дополнительное наказание определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об освобождении, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока основного наказания - ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ст. 36 УИК РФ начало течения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения этого права - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минуту на 18 км автодороги Тамбов-<адрес>, сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен мопед «Stels» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, который в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления механическим транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора Драгер № в результате чего в 15 часов 55 минут было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом которого Панков согласился.
Таким образом, ФИО1, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Никифоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ситников А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.
Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства главой сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 58), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих вину обстоятельств, - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, либо для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с исп. сроком 1 год и которое не может быть сохранено и подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку в период условного осуждения Панков неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности.
При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правила ст. 70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии общего режима, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 12.07.2023г.
Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, т.е. конфискации транспортного средства, которое использовалось ФИО1 при совершении преступления не имеется, поскольку сведений о принадлежности подсудимому мопеда «Stels» в материалах дела нет, а также указанное транспортное средство в ходе дознания, не изымалось, не арестовывалось и не приобщалось в качестве вещественных доказательств.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 19.01.2023г.
На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: видеозапись на CD–диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела – оставить при деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Е. Игошина