№2-295/2022
УИД 55RS0031-01-2022-000353-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12 октября 2020 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 258 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользования кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитовании погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 г. по 16.06.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 291 279 рублей 98 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2020 г.. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2020 г. в размере 291 279 рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг - 239 142 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 52 137 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 80 копеек
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка по доверенности ФИО2. просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, в судебном заседании пояснил, что он не согласен с сумой предъявленных требований, так как считает, что его долг не превышает 200 000 рублей. Также считает, что с учетом его положения, в связи с тем, что он отбывает наказания в виде лишения свободы, с него не должны взыскиваться проценты. Он не является злостным неплательщиком, так как до его осуждения он платил кредит, и его родственники ему 2 месяца оплачивали кредит.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 12 октября 2020 г. ФИО3 было подано заявление-анкета на получения потребительского кредита на сумму 258 000 рублей сроком на 60 месяцев. Регистрационный №.
На основании кредитной заявки № между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с которым, ответчик просил ПАО Сбербанк заключить потребительский кредит на следующих условиях: банк предоставил денежные средства заемщику в размере 258 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (л.д.16).
Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом: 19,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 821 рубля 07 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую илил меньшую сторону. Платежная дата 12 числа месяца.
Согласно расчету цены иска у ФИО1 образовалась просроченная задолженность с июня 2021 г. (л.д.9).
По состоянию на 16 июня 2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 293 090 рублей 44 копейки, из которых просроченный основной долг - 239 142 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 52 137 рублей 61 копейка, неустойка - 1 810 рублей 46 копеек (л.д. 8-13).
Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от 12 октября 2020 г.
Ответчиком данный расчет оспорен не был.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ПАО Сбербанк 16 мая 2022 года ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 12 октября 2020 г. по состоянию на 13 мая 2022 года (л.д. 25)
ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 21 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 12 апреля 2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 24).
Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ими доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Ответчик ФИО4 возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска о расторжении кредитного договора, о взыскании долга в сумме 291 279 рублей 98 копеек, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 12 112рубля 80 копеек (6112 рубль 80 копеек за требование о взыскании суммы долга + 6 000 рублей - за требование об обращении взыскания как за требование неимущественного характера).
В связи с подачей искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 112 рубль 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19.11.2021, № от 23 июня 2022 года (л.д. 6, 7).
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 6 112 рубля 80 копеек.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающим, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5212 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 291 279 (двести девяноста одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг - 239 142 (двести тридцать девять тысяч сто сорок два) рубля 37 копеек, просроченные проценты - 52 137 (пятьдесят две тысячи сто тридцать семь) рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Саргатского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 29 июля 2022 года.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель