Дело № 2-4842/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-007132-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Канаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2)о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и должником был заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых. Срок возврата кредита – 14.05.2022 г. По состоянию на 31.05.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 73 001,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от за период с 14.05.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 001,74 руб., в том числе: 49 966,87 руб. – сумма основного долга, 23 034,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2019 г. по 31.05.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 26.09.2022 г. и судебное заседание 05.10.2022 г. Между тем, извещения возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания (в том числе SMS-извещениями, извещениями на электронный адрес).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от , заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (ФИО2) о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту 27,5% годовых, срок действия кредита – 36 месяцев, срок возврата кредита – 36 месяцев (л.д. 19-20).

Обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита были выполнены, что подтверждается представленной выпиской по счёту (л.д. 15-17).

Обязательства по кредитному договору № от ответчик перестала исполнять.

14.03.2022 г. по заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.05.2022 г.

04.04.2022 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Судом установлено, что на 31.05.2022 г. сумма задолженности по кредиту составляет 73 001,74 руб., из которых: 49 966,87 руб. – сумма основного долга, 23 034,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2019 г. по 31.05.2022 г.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 73 001,74 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 390,50 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 43435 от 17.06.2022 г. и № 4712 от 25.01.2022 г., которую суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (ФИО2)о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ( года рождения, ИНН ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОРГН 1026600000350) задолженность по кредитному договору № от за период с 14.05.2019 года по 31.05.2022 год в размере 73 001 рублей 74 копеек, в том числе: 49 966 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 23 034 рубля 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2019 года по 31.05.2022 год.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ( года рождения, ИНН ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОРГН 1026600000350) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.