Дело № 2-1-9025/2025
УИД 40RS0001-01-2025-011426-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Катковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на сумму 978117 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что заключил кредитный договор под влиянием заблуждения со стороны неустановленных лиц, совершивших в отношении истца мошеннические действия, ФИО1 ссылался на отсутствие у него волеизъявления на заключение кредитных договоров.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, не оспаривал пропуск срока исковой давности, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на нахождение его супруги – ФИО2 на лечении. Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила женщина, представилась сотрудником полиции и сказала, что некий ФИО3 явился в отделение ПАО Сбербанк, представившись родственником истца, предоставил доверенность на право распоряжения банковскими счетами истца. Неустановленное лицо сообщило истцу, что в отношении него совершаются мошеннические действия и истцу необходимо разговаривать с сотрудниками полиции года Калуги и последняя перевела истца на полковника ОБЭП по Калужской обл. ФИО4, мужчина пояснил, что истец стал жертвой мошенников и для обеспечения безопасности денежных средств, оказания содействия в поимке мошенников, необходимо самостоятельно взять кредит и перевести кредитные денежные средства на безопасный счет, а также сотрудничать с ЦБ. Таким образом, истцом был заключен оспариваемый договор, а денежные средства обналичены и перечислены неустановленным лицам. Истец указывает, что находился под воздействиям неустановленных лиц, в состоянии заблуждения, намерений брать кредит и распоряжаться денежными средствами не имел.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении требований иска просил отказать. Ходатайствовал о применения срока исковой давности.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные пояснения.
Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КФК Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 978117 руб. на 36 календарных месяцев, размер ежемесячного платежа установлено в сумму 38603,53 руб.
Заключение кредитного договора привходило в офисе банка при личном участии истца, что последним не оспаривалось.
Банк обязательства выполнил путем выдачи денежных средств истцу на счет №.
Из пояснений истца следует, что в тот же день под воздействием неустановленных лиц он снял в банкомате со счета денежные средства в размере 705000 руб. и положил в тот же день на счет, указанный третьим лицом, оставшиеся денежные средства в размере 273117 руб. также снял наличными денежными средствами и перевел на неизвестный ему счет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СУ УМВД России по г. Калуге с заявлением по факту совершенных в отношении него мошеннический действий.
Постановлением СУ УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу ФИО1 признан потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение на увеличение срока кредита до 42 месяцев, размер платежа составил 35795,94 руб. истец в судебном заседании указал, что заключение данного соглашения было обусловлено невозможностью погасить задолженность в течение 36 месяцев с учетом суммы имеющихся общих кредитных обязательств.
В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 была назначена комплексная амбулаторная психолого – психиатрическая экспертиза.
Согласно выводам экспертов ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лифшица», изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, у подэкспертного ФИО1 выявлены индивидуально-психологические особенности, характеризующиеся противоречивым сочетанием различных типов поведения. В привычных условиях для подэкспертного характерны невысокий уровень притязаний и самооценки, отсутствие амбиций, связанных со своим социальным статусом, дефицит гибкости в контактах, ригидность мнений, инертность, исполнительность, рассудочность на фоне отрицания трудностей в качестве защитного механизма, простодушия, прямолинейности, примитивного и поверхностного характера суждений. В ситуациях, воспринимаемых как стрессовые, для ФИО1 характерны следующие особенности личности и когнитивной сферы: выраженная ригидность мышления с дефицитом способности к быстрой ориентации в непривычных ситуациях в сочетании со склонностью е реакциям растерянности ( вплоть до дезорганизации поведения и когнитивных процессов), с актуализацией стремления действовать « не размышляя», согласно утвердившимся правилам и привычному способу реагирования с законопослушностью подчиняемостью авторитетным лицам с некритичным принятием мнения этих лиц, с избирательно повышенной внушаемостью и подчиняемостью в их отношении. Выявленные индивидуально-психологические особенности оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку его действий и способствовали формированию у него состояния заблуждения. ФИО1 мог правильно воспринимать фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать о них показания. ФИО1 не мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий и не мог оказывать сопротивление в период совершения в отношении него преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемой ситуации подэкспертный находился в состоянии заблуждения (ошибочного смыслового восприятия и оценки ситуации), возникшего под влиянием действий злоумышленников.
Впоследствии, ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства, внося платежи с целью погашения задолженности.Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Ответчиком заявлено ходатайство о применения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Дата заключения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец ссылается на тяжелое состояние супруги в конце 2024 года, однако уже к этому времени срок исковой давности истек, до этого времени со стороны истца не предпринимались действия по обращению с исковым заявлением в суд. Также как указывает истец супруга находилась в медицинском учреждении под наблюдением специалистов.
В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации В исключительных случаях суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Нарушенное право гражданина подлежит защите.
Однако, указанные выше обстоятельства не связаны с личностью истца, в связи с чем, срок исковой давности не может быть восстановлен.
В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 15.01.2026