Дело № 2-1585/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование иска указала, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> была в ней зарегистрирована, однако оплату коммунальных услуг не производила. Все счета на сумму 127850,60 руб. оплачены истцом. Задолженность составляет за период с 07.07.2019 г. по 07.07.2022 г. с учетом срока исковой давности 90466,84 руб. которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (ордер л.д.26) на иске настаивали, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец не отрицала, что в спорной квартире зарегистрирована не была, собственником данного жилого помещения не являлась.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО4 (ордер л.д.25) которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что оснований для взыскания денежных сумм не имеется, поскольку истец добровольно взяла на себя обязанность об оплате коммунальных услуг, ее никто не уполномочивал осуществлять платежи по квартире, Брик Л.П. также оплачивала коммунальные услуги дистанционно. Помимо этого, указала на то, что из представленных истцом документов не следует, что истец понесла затраты в заявленной сумме, поскольку платежные документы на указанную сумму отсутствуют, а в выписках истец либо не значится, либо значится наряду с другими лицами, либо плательщик не указан. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании доводы истца поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи (л.д.10-12).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.

Истец ссылается на то, что в период с 07.07.2019 г. по 07.07.2022 г. она вносила плату за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире на общую сумму 90466,84 руб., в подтверждение чего предоставила квитанции (14-21).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на возникшее у нее право регрессного требования к ответчику.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Истец, ни собственником, ни членом семьи собственника не является, солидарной ответственности наравне с собственником помещения по его оплате не несет.

Наличие какого либо соглашения между собственником жилого помещения и истцом, в силу которого истец принял на себя обязательства по оплате коммунальных платежей с последующим возмещением понесенных расходов собственником не заключалось, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 наличие таких соглашений отрицала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные платежи истец вносила добровольно, права регрессного требования к собственнику жилого помещения у истца не возникло, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано через Озёрский городской суд в Челябинский областной суда в течение месяца с момента изготовления решения окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 г.