Дело № 2-1689/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000335-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились отношения по факту изготовления и установления со стороны ответчика мебели для жилого помещения, а со стороны истца ее оплаты, истцом ответчику в общей сложности было оплачено <данные изъяты>, однако мебель так и не была изготовлена и установлена, также не возвращены денежные средства, в связи с чем просит выискать с ответчика указанные денежные средства, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Сторона истца в судебном заседании требования с учетом уточнении поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.(ст.455 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами фактически сложились отношения по договору купли-продажи мебели, так из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца предоплату в <данные изъяты> за изготовление перегородки, которую обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По чеку операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом ответчику переведено еще <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчика получил от истца за изготовление перегородки и тумбы еще <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца <данные изъяты>, за изготовление шкафа-купе, который обязался изготовить в течении 30 календарных дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца за изготовление мебели получил еще <данные изъяты>

Общая сумма, преданная истцом ответчику составила <данные изъяты>

Доказательств тому, что товара был изготовлен и передан истцу стороной ответчика не представлено, соответственно в силу ст463 ГК РФ истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств.

С учетом положений ст.98,100 ГПК РФ., наличия доказательств участия в 2-ух судебных заседаниях представителя истца, заключенного договора на оказание юридических услуг, факта оплаты по договору <данные изъяты>, издержки истца на оплату услуг представителя и госпошлины подлежат взысканию с ответчика, при этом часть госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представляя <данные изъяты>

Вернуть ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филиппова И.Н.