УИД № 58RS0027-01-2023-002658-26 дело № 362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 9 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 и ордер № 4141 от 28 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, учащейся ... ...», незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 17, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 17 минут 51 секунду, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на шкафу в вышеуказанной комнате обнаружила банковскую карту ...» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, которую взяла в руки, а на прикроватной тумбочке вышеуказанной комнаты обнаружила и взяла в руки принадлежащий ФИО7 сотовый телефон, марка и модель которого не установлена, с находящейся в нем сим-картой, имеющей абонентский номер +№. После чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, имевшихся на лицевом счёте № банковской карты ...» №.

Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего ФИО7, имевшихся на лицевом счете № банковской карты ... «...» №, проследовала с указанной банковской картой и сотовым телефоном ФИО7 в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «iPhone 8» IMEI: №, с ранее установленным на нем мобильным приложением «...», путем введения в вышеуказанном приложении данных вышеуказанной банковской карты, а именно номера карты, срока действия карты, кода безопасности, а также кода, полученного в смс-сообщении на сотовый телефон ФИО7, марка и модель которого не установлена, с находящейся в нем сим- картой, имеющей абонентский номер +№, авторизовала лицевой счет вышеуказанной банковской карты, тем самым получив доступ к денежным средствам ФИО7

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, 12 апреля 2023 года в 12 часов 28 минут 57 секунд, находясь в помещении общей кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> использованием смартфона «iPhone 8» IMEI: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, используя мобильное приложение «...», установленное на смартфоне «iPhone 8», к которому ранее ею была привязана банковская карта ...» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ... ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, перевела не осведомленной о ее преступном умысле ФИО5 денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО7 на банковскую карту ...» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ... ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО5 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1 с банковской карты ...» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ... ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 перевела денежные средства в размере 2400 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО7 на банковскую карту ПАО ...» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО7 в размере 100 рублей 00 копеек ФИО5 оставила себе по договоренности с ФИО1 Тем самым ФИО1 совершила хищение с банковского счета ФИО7 денежных средств на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала суду, что в марте 2023 года она проживала у своего дяди ФИО7 по адресу: <адрес>. Кроме неё и дяди в квартире больше никто не проживал. 18 марта 2023 года в вечернее время, когда ФИО11 спал, она без разрешения последнего взяла его банковскую карту и телефон. После этого, используя свой телефон марки «iPhone 8», который находился в её пользовании, был приобретен родителями, с установленной в нём сим-картой +№, в приложение «...» ввела данные банковской карты ФИО12. Далее на телефон дяди пришло сообщение с номера 900 с кодом безопасности, который она ввела в приложении «...» и карта ФИО13 стала отображаться у нее в профиле. Ей известно, что дядя является пенсионером, она видела как на карту ежемесячно поступали деньги примерно 14300 рублей. В дальнейшем она съехала с квартиры ФИО14 и стала проживать по адресу: <адрес>. 12 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по указанному адресу она решила похитить денежные средства ФИО15 в размере 2500 рублей, поскольку хотела купить цветы на день рождения матери. С разрешения своей знакомой ФИО21 она, используя телефон «iPhone 8» через приложение «...», перевела по номеру телефона ФИО17 № на её банковскую карту со счёта ФИО18 2500 рублей, при этом сообщила ФИО22, что эти деньги переведет её брат. Через несколько минут ФИО16 перевела 2400 рублей на её банковскую карту, оставив себе 100 рублей с ее разрешения. Позже она сняла деньги в банкомате и потратила на личные нужды. ФИО23 разрешения на пользование его телефоном, а также банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, не давал.

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только её признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося потерпевшего ФИО7 следует, что в сентябре 2022 года с ним стала проживать его племянница ФИО3, то есть дочь сестры ФИО6 Она обучается в ...», ранее жила в общежитии, но ей там не нравилось и летом 2022 года ФИО4 начала искать себе новое жилье. Так как она воспитывается только ФИО6 и у них мало денег, он разрешил ФИО4 пожить у него в квартире по адресу: <адрес> период с сентября 2022 года по январь 2023 года, но точно он не помнит. Съехала она от него, потому что он воспитывал ее, ей это не нравилось. Ему принадлежала банковская карта «Сбербанк» с января 2022 года по 25 апреля 2023 года, номер которой он не помнит. Поскольку 12 апреля 2023 года с неё были списали денежные средства в размере 2500 рублей он её заблокировал. Кто именно списал денежные средства ему неизвестно. Доступ к банковской карте был только у М-ны, так как она проживала вместе с ним. Указанная банковская карта хранилась в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу. 12 апреля 2023 года в обеденное время ему на банковский счет поступила пенсия в размере 14306 рублей 66 копеек. В этот раз ему не пришло смс-сообщение о пополнении банковского счета на его номер +№, к которому была привязана указанная банковская карта. Примерно в 16 часов 30 минут он пошел в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник банка пояснил, что ему в обеденное время пришла пенсия в размере 14 306 рублей 66 копеек, но сразу после этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут 12 апреля 2023 года, с его карты был осуществлен перевод на карту № в размере 2500 рублей. Указанный перевод он не осуществлял, кому принадлежит указанная карта, ему неизвестно. 26 апреля 2023 года в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе он написал заявление по данному факту. Позже сотрудники полиции сообщили, что перевод с его карты осуществила ФИО3, находясь при этом по адресу: <адрес>. Он отметил, что доступ к банковской карте и банковскому счету он ей не предоставлял, денежные средства в долг, разрешения на пользования его денежными средствами и перевод ей не давал. Денежные средства в размере 2500 рублей ему возмещены (л.д. 31-36).

Свидетель ФИО6 показа суду, что ФИО3 является её дочерью, с сентября 2021 года она уехала в <адрес>, стала учиться в колледже на повара-кондитера, проживала в общежитии. Поскольку жить в общежитии ей не понравилось, а денег было мало, её родной брат ФИО29 предложил пожить ФИО4 вместе с ним в квартире по адресу: <адрес>. Дочь переехала к нему примерно в сентябре 2022 года и прожила до марта-апреля 2023 года. После ФИО4 переехала в комнату по адресу: <адрес>. Она помогает ФИО2 материально, ежемесячно переводит ей 5000 рублей на покупку продуктов питания и одежды. Дочь никогда не жаловалась на нехватку денег. 26 апреля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 похитила денежные средства с банковского счета ФИО30 в размере 2500 рублей. В ходе беседы дочь подтвердила данный факт, очень сильно переживала по этому поводу. Ущерб ФИО31 возмещен в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО5 следует, что у неё есть знакомая ФИО3 Характеризует ФИО4 положительно, она добрую и отзывчивую. 12 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 34 минуты ФИО4 прислала ей сообщение в «Телеграмм», в котором попросила перевести ей на карту № (л. с. №), открытую в ... денежные средства в размере 2500 рублей с банковского счета своего брата на её банковский счет. Она согласилась, так как доверяла ФИО2. Взамен ФИО4 дала ей 100 рублей на шоколадку, за помощь. Денежные средства поступили на её банковский счет от ФИО28 Является ли указанный человек братом М-ны ей неизвестно. Через пару минут она перевела денежные средства в размере 2400 рублей со своего банковского счета на счет М-ны по номеру телефона №. Перевод она осуществляла с личного смартфона марки «Redmi 9C», IMEI:№, IMEI: № (л.д. 67-70).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не установлено.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

В заявлении от 26 апреля 2023 года ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 апреля 2023 года завладело его денежными средствами в размере 2500 рублей, путём перевода на другую банковскую карту (л.д. 8).

Из сообщения ... от 15 мая 2023 года № следует, что банковская карта № с лицевым счётом №, открыта ДД.ММ.ГГГГ года в ... ... (<адрес>) на имя ФИО7; банковская карта № с лицевым счётом №, открыта ДД.ММ.ГГГГ в ... (<адрес>) на имя ФИО5; банковская карта № с лицевым счётом №, открыта ДД.ММ.ГГГГ в ... (<адрес>) на имя ФИО3; установлены входы в личный кабинет клиента по карте № № - 18 марта 2023 года в 21:17:51 с iPhone v 9 (л.д. 108).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17 мая 2023 года № с банковской карты ФИО7 № 12 апреля 2023 года в 12:28:57 произведено списание денежных средств в сумме 2500 руб., данные получателя - ФИО5; на банковскую карту ФИО5 № 12 апреля 2023 года в 12:28:57 зачисление 2500 руб. с карты №, а в 12:35:36 осуществлен перевод в сумме 2400 руб. на карту №; на карту ФИО3 № 12 апреля 2023 года в 12:35:36 зачислено 2400 руб. с карты № (л.д. 103-107).

Протокол выемки от 9 июня 2023 года подтверждает изъятие у свидетеля ФИО5 сотового телефона «Redmi 9C», осмотром которого установлено наличие в приложении «...» двух транзакций по банковской карте №, а именно: перевод 12 апреля 2023 года с карты № на карту № в размере 2500 руб. и с карты № на карту № №, о чем составлен протокол 9 июня 2023 года (л.д. 153-156, 157-162).

Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 149-149, 150).

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшего и посторонних лиц, похитила денежные средства ФИО25 находящиеся на его банковском счете, путём их перевода на банковский счет ФИО8, неосведомленной о её преступных намерениях, используя банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего ФИО26 через установленное в её телефоне приложение «...». Изъяв чужое имущество (денежные средства) и скрывшись с ним с места преступления, подсудимая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 похитила денежные средства потерпевшего путём их перевода с расчётного счёта последнего на счёт банковской карты третьего лица.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО3 была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 16 мая 2023 года, согласно заключению которой ФИО3 не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО3 не выявлено. Психическое развитие ФИО3 соответствует нормам её возрастного периода.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, молодой возраст, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3, не судима, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, а также главой администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области характеризуется положительно; директором ГАПОУ ПО ПКСТПБ как студентка с удовлетворительными способностями, уравновешенная, спокойная, воспитывающаяся в неполной семье – матерью, которая со 2 курса обучением дочери не интересуется; на учётах в ОПДН ОМВД России по Городищенскому району, ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе не состоит, семейно-бытовые условия жизни ФИО3 удовлетворительные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии с п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - несовершеннолетний возраст подсудимой в момент совершения ею преступления, явку с повинной, в качестве которой признает собственноручно написанное ФИО3 заявление, в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО7, согласно представленному заявлению не настаивающего на строгом наказании, в решении полагавшегося на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание особенности назначения наказания несовершеннолетним, предусмотренные ст. ст. 88, 89 УК РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 преступления, достижение ею совершеннолетия на момент вынесения приговора и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 90, 92 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так же, как и оснований изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Применение к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о её личности, возраста и материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой суд не усматривает.

С учётом совершения ФИО3 преступления в несовершеннолетнем возрасте при назначении ей наказания подлежат применению положения ч. 6, ст. 88 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: смартфон «iPhone 8» необходимо вернуть ФИО3; выписки по банковским картам ФИО7, ФИО5, ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

смартфон марки «iPhone 8» – возвратить ФИО3;

выписки по банковским картам ФИО7, ФИО5, ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий И.Н. Емелина