ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2023 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при помощнике судьи Малевна О.Н., секретаре Вишнивецкой А.Ю., с участием государственных обвинителей в лице помощников Перовского межрайонного прокурора города Москвы Карпенко Ю.М., ФИО1, подсудимого ...фио, адвокатов Антоновой А.В., представившей удостоверение № 16846 и ордер № 127, ФИО2, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 488, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, со слов работающего в ООО «Асгард», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

осужденного 22 мая 2023 года Преображенским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

...фио... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

он /...фио/ 06 января 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе станции метро «Щелковская» г. Москвы, точный адрес следствием не установлен, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем подбора в указанном месте в снегу рядом с деревом (через «закладку») у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,85 г в одном пакете, которое в дальнейшем расфасовал в два пакета (2,79 г и 1,06 г) для личного употребления без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.

В дальнейшем он /...фио/ в нарушении указанного ФЗ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 07 января 2023 года примерно в 02 часов 50 минут по адресу: адрес, где в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут того же дня в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ...фио по вышеуказанному адресу, из внутреннего кармана олимпийки, надетой на нем /...фио/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в двух пакетах общей массой 3,85 г. [2,79 г и 1,06 г].

Подсудимый ...фио виновным себя признал и показал, что вечером 06 января 2023 года приобрел наркотическое вещество и ехал домой в такси. На съезде с МКАДа в сторону Вешняков машину остановили сотрудники ДПС, проверили документы у водителя, потом у него. Сотрудник ДПС спросил - есть у него при себе что-то запрещенное, он сказал, что у меня есть наркотическое вещество мефедрон. На него были надеты наручники, его пересадили в патрульную машину, приехала следственная группа, провели обыск машины при понятых. Потом его доставили в отдел по адрес, допросили, отпечатки сняли. Так как он был задержан ночью, до утра он находился в отделе, где-то ближе к обеду мы выехали с оперуполномоченным для проведения обыска дома. Добровольно все указал и выдал, замечаний на протокол не было, производился при понятых. Более добавить нечего.

Виновность подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, а также противоправных действий. 07 января 2023 года примерно в 03 часа 00 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС был задержан неизвестный мужчина, у которого при нем имеются предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После чего он прибыл по вышеуказанному адресу примерно в 03 часа 50 минут, к этому времени сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые уже находились на месте происшествия. Далее, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут 07.01.2023 г., он провел личный досмотр мужчины, представившегося как ...фио..., ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ...фио было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. ...фио пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. После этого, в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт; из правого кармана крутки, надетой на ...фио А, изъято два мобильных телефона марки «Samsung J6» и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», которые были упакованы в другой белый бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра задержанного, после этого все участвующие лица прочитали составленный протокол, поставили в нем свои подписи. По поводу изъятого ...фио пояснил, что вышеуказанное наркотическое вещество тот приобрел для личного употребления. После окончания следственных действий все присутствующие лица были доставлены в ОМВД по р. Вешняки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников какого-либо физического или психологического воздействия на задержанного и всех участвующих лиц не оказывалось. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС госавтоинспекции 1 роты УВД по ВАО. 07.01.2023 года он находился на службе по охране общественного порядка на территории адрес, и находясь по адресу: адрес, примерно в 02 часа 50 минут мною был остановлен автомобиль такси г.р. з. Т449УА 69 с целью проверки документов. В салоне также находился пассажир, который представился как ...фио... ...паспортные данные. Во время проверки документов ...фио вел себя нервно, взволнованно. Данное действие показалось подозрительным, он стал спрашивать у ...фио имеется ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, на что тот пояснил, что да при нем имеется наркотическое средство, затем было принято решение вызвать СОГ для проведения личного досмотра ...фио Затем он вызвал СОГ ОМВД России по адрес. По приезду следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут 07.01.2023 г., оперуполномоченным был проведен личный досмотр ...фио..., ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ...фио было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. ...фио пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. После этого, в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт; из правого кармана крутки, надетой на ...фио А, изъято два мобильных телефона марки «Samsung J6» и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», которые были упакованы в другой белый бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра задержанного. По поводу изъятого ...фио пояснил, что вышеуказанное наркотическое вещество тот приобрел для личного употребления. После окончания следственных действий все присутствующие лица были доставлены в ОМВД по р. Вешняки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников какого-либо физического или психологического воздействия на задержанного и всех участвующих лиц не оказывалось. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодека РФ, из которых следует, что 07.01.2023 года примерно в 03 часа 40 минут он проезжал на автомобиле по адресу: адрес, когда его остановил сотрудник ДПС, представился и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он добровольно согласился и проследовал с ним. Так же кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, им были разъяснены права и обязанности понятых. С сотрудником полиции они проследовали к автодороге по вышеуказанному адресу, где находился ранее не знакомый ему гражданин в гражданской форме одежды, как он понял, ранее тот был задержан сотрудниками полиции. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут 07.01.2023 г., сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося как ...фио... , ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ...фио было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. ...фио пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. После этого, из внутреннего кармана олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт; из правого кармана крутки, надетой на ...фио А, изъято два мобильных телефона марки «Samsung J6» и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», которые были упакованы в другой белый бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра задержанного, после этого все участвующие лица прочитали составленный протокол, поставили в нем свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 79-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС госавтоинспекции 1 роты УВД по ВАО фио, согласно которого, 07.01.2023 года, по адресу: адрес, был задержан ...фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ /л.д. 3/;

- справкой об исследовании № 12/14-79 от 07.01.2023 года, согласно которой, вещества общей массой 3,85 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ...фио содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» /л.д. 13/;

- протоколом личного досмотра ...фио от 07.01.2023 года, в ходе которого, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана олимпийки, надетой на ...фио, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт /л.д. 4/;

- заключением эксперта № 2/9 от 16.01.2023 года, согласно которого, вещества общей массой 3,83 [2,78 г и 1,05 г] из пакетов, изъятые у гр. ...фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) /л.д.37-40/;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2022 года, согласно которого, был осмотрен предоставленный в СО ОМВД России по адрес, после проведения экспертизы: сейф-пакет № 0089566 с находящимся внутри веществами общей массой 3,81 г [2,77 г и 1,04 г] в двух пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ...фио 07 января 2023 года и возвращенных в СО ОМВД России по адрес после проведения физико-химической судебной экспертизы /л.д.51-52/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио суд признает правдивыми и заслуживающими внимания, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными протоколов следственных действий, проведенных с их участием, а именно: протоколом досмотра, протоколом осмотра предметов и другими материалами. Причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Помимо этого показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются и признательными показаниями самого подсудимого ...фио, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которых он полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, данные показания ...фио полностью подтвердил в ходе судебного следствия. Показания свидетелей и подсудимого согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ...фио, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении жену и ее несовершеннолетнего ребенка, которого полностью содержит, оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста. Согласно заключению комиссии экспертов № 243 от 02.02.2023 года, следует, что ...фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...фио имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (по МКБ-10 Е 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им амфетамина, мефедрона без формирования психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность, мышления, эмоциональную неустойчивость, облегченность отдельных суждений, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ...фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ...фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медиуо-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ...фио не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ...фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Назначая ...фио наказание, по правилам в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление совершено ...фио, до вынесения в отношении него приговора Преображенским районным судом города Москвы 22 мая 2023 года, а также в связи с назначением ему условного наказания, суд полагает возможным оставить приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 мая 2023 года к самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет. Возложить на ...фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22.05.2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

СудьяН.С. Гордеева