Дело № 2-2589/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002072-39

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым была выдана кредитная карта на сумму 225 000 рублей под 29,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга за период с 29.07.2014 по 21.11.2022 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 583 020 рублей 62 копейки. 21.11.2022 на основании договора уступки прав (требования) ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности по указанному договору ООО «АСВ». С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 29.07.2014 по 21.11.2022 в сумме 583 020 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 030 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также адресу, указанному в заявлении, поданном в суд. ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, применительно к ст.118 ГПК РФ, положениям ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что в анкете-заявлении на выпуск международной банковской карты, подписанной заемщиком, указаны условия, на которых он готов заключить договор.

Банк, приняв акцепт заемщика по заключению кредитного договора, открыл текущий счет для снятия денежных средств, выдал карту, которой заемщик воспользовался.

Учитывая изложенное, поскольку сторонами кредитного договора совершены конклюдентные действия, обязанности составления кредитного договора, оформленного в виде отдельного документа, поименованного как «кредитный договор» в данном случае, не требуется. Договор <***> между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком заключен в порядке ст. 435, 436, 438, 819 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Ответчику был выдан кредит в сумме 225 000 рублей под 29,9% годовых.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 583 020 рублей 62 копейки, из которых: 174570 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 408174 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 276 рублей - комиссии.

21.11.2022 на основании договора уступки прав (требования) ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности по указанному договору ООО «АСВ».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз.2 п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 не содержит запрета за уступку права требований иному лицу.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником в правоотношениях с должником ФИО2 возникших на основании указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, исходя из которого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 583 020 рублей 62 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9030 рублей 21 копейка, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 583 020 рублей 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9030 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Марущак С.А.