№2-3014/2022 19RS0001-02-2022-004028-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 8 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием: представителя истца – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 25.04.202 в размере 23 512 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за период с 14.12.2018 по 30.12.2018 в размере 16 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 990 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением договора займа, заключенного сторонами 13.11.2018 года.
Представитель истца требования поддержал в заявленном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена ни в каком объеме.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.
Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
Как следует из представленной в материалы дела расписки от 13.11.2018 ФИО3 взял у ФИО2 100 000 руб., обязался вернуть 105 000 руб., в срок до 13.12.2018.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, содержание расписки, ее подписание и получение денежных средств в указанной сумме не оспорил, уклонившись от явки в суд доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
15.06.2021 мировым судьей судебного участка №11 г.Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа от 13.11.2018 в размере 131 989 руб. 21 коп., который 17.11.2021был отменен на основании заявления ответчика.
Из пояснений представителя истца следует, что после указанной даты и до настоящего времени задолженность не была погашена ни в каком объеме.
Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела долг ответчиком возвращен не был, обратного материалы дела не содержат, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из содержания расписки 13.11.2018 следует, что ФИО3 в случае неисполнения своих обязательств обязался выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 000 руб., за период с 14.12.2018 по 30.12.2018, из расчета: 100 000 руб. х1% х 16 дней, вместе с тем, сумма неустойки за указанный период составит 17 000 руб., из расчета: 100 000 руб. х1% х 17 дней
С учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком, а также предусмотренных условий об уплате неустойки, требования в указанной части подлежат удовлетворению, с учетом пределов установленных ст.196 ГПК РФ в размере 16 000 руб.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 4).
Таким образом, закон диспозитивно допускает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с неустойкой, в том случае, если стороны пришли к подобному соглашению в договоре.
Из разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).).
Расписка не содержит условий, предусматривающих одновременное взыскание неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ.
Таким образом, поскольку одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, следовательно, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 990 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ФИО2 ФИО6 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года