Решение по делу № 2-811/2022 от 15.12.2022 | Саянский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск 15 декабря 2022 года

Гражданское дело № 2-811/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2020 года между заемщиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <***> (4664067694), в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 331030,38 рублей и на условиях, установленных кредитным договором.

За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате полной задолженности, однако, ответчик данное требование кредитора не выполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 310010,15 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 291467,64 рублей, просроченные проценты -17892,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 349,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 300,61 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая от имени истца по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что указанный истцом кредит она получала, однако не согласна с начисленными процентами и не имеет в настоящее время финансовой возможности рассчитаться с задолженностью по кредиту. Иной расчет задолженности суду не представила.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 18 сентября 2020 года был заключен кредитный договор №20/5932/00000/101182 (4664067694), в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 331030,38 рублей сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,807% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, графика платежей, ФИО1 приняла на себя обязательство производить гашение кредита и уплату процентов в соответствии с тарифным планом.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0546 процентов от суммы просроченного платежа ежедневно.

При подписании заявления на получение кредита и графика платежей, заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила ознакомление с условиями договора и дала свое согласие на заключение данного договора, составной частью которого наряду с заявкой на открытие банковских счетов являются тарифы банка, а также подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно расчету кредитной задолженности, произведенному истцом, сумма долга ответчика по кредиту по состоянию на 15 июня 2022 года составляла 310010,15 рублей, из которых, задолженность по основному долгу 291467,64 рублей, просроченные проценты -17892,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 349,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 300,61 рублей.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с зарегистрированной 30 сентября 2014 года новой редакцией устава, новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 310010,15 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 291467,64 рублей, просроченные проценты -17892,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 349,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 300,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 310010,15 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 291467,64 рублей, просроченные проценты -17892,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 349,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 300,61 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина