Дело № 2-2829/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003807-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля ChevroletLacetti\Klan госномер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля HondaINSPIRE госномер №, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средстваChevroletLacetti\Klan госномер № была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ОСАГО ХХХ0276156753), однако ответчик ФИО1 не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль HondaINSPIRE госномер № застрахован в АО «ГСК Югория» (полис ОСАГО ХХХ0272569751). Страховщик АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему стоимость ущерба в размере 95600 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в сумме 95600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенная о времени и месте её проведения надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца, третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон Об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.9.10 ПДД РФ Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 16.07.2025), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ChevroletLacetti\Klan госномер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля HondaINSPIRE госномер №, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем ChevroletLacetti\Klan госномер №, нарушила п. 9.10 ПДД, не соблюдала дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем HondaINSPIRE госномер № что не оспаривалось сторонами и подтверждаются материалами ДТП, а также постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.07.2023г. в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HondaINSPIRE госномер № причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaINSPIRE госномер №, пострадавшего в ДТП 08.07.2023г., застрахована в страховой компании в АО «ГСК Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ChevroletLacetti\Klan госномер № была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ОСАГО ХХХ0276156753), при этом ФИО1 не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО3 обратилась с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 15.07.2023г. ДТП признано страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 95600 руб., данную сумму страховщик АО «ГСК Югория» выплатил ФИО3 (платежное поручение №74650 от 19.07.2023).

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина ФИО1, управлявшей автомобилем ChevroletLacetti\Klan госномер № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлена в судебном заседании, истцом - страховщиком по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца автомобиля ChevroletLacetti\Klan госномер №, которым управлял ответчик, выплачена сумма страхового возмещения страховщику владельца поврежденного по вине ответчика автомобиля в размере 95600 руб., с учетом того, что на момент страхового случая по условиям договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителя транспортного средства ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению автомобилем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК Югория» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова