№ 2-4717/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и третьего лица администрации Калининского района ФИО2,

представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района города Уфы РБ ФИО3,

представителя ответчика МБУ Служба по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 года ФИО5, управляя автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. по <адрес>, д. <адрес> наехала на яму, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. Согласно акту размер ямы составлял: длина 85 см., ширина 20 см., глубина 9 см., что не соответствует требованиям ГОСТа.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 565 352 рубля, расходы за услуги эвакуаторов в размере 7 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 854 рубля, расходы за отправку телеграммы в размере 611 руб. 11 коп., почтовые расходы за отправку претензий в размере 370 руб.

На судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и третьего лица администрации Калининского района ФИО2, представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района города Уфы РБ ФИО3, представитель ответчика МБУ Служба по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ ФИО4 исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 28 марта 2023 года в районе <адрес>, д. <адрес> управляла автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, наехал на яму, расположенную на проезжей части дороги, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.

Из схемы ДТП от 28.03.2023 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло за 11,4 метров до здания по <адрес>, в результате ДТП автомобиль получил повреждения: переднее правое колесо, передная првая ходовая часть, бампер, возможны скрытые повреждения.

Согласно протоколу инструментального обследования от 28.03.2023, составленному сотрудником ГИБДД, на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, выявлена выбоина размером: длина 100 см., ширина 80 см., глубина 14 см., что не соответствует требованиям ГОСТа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно части 9 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу части 3 статьи 15 указанного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст.

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Таблицей 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 определены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., которые не должны превышать по длине - 15 см, глубине - 5 см, площади – 5 см., установлены сроки устранения дефектов покрытия.

Судом установлено, что на момент ДТП недостатки в дорожном полотне существенно превышали допустимые, а именно, глубина выбоины составляла 14 см, длина превышала 100 метров, ширина 80 см., ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали вопреки требованию пункта 4.4 ГОСТ Р 50597-2017, согласно которому до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года № 818 утвержден перечень объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежащих обслуживанию муниципальными бюджетными учреждениями по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан (вместе с «Перечнем автомобильных дорог и объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежащих обслуживанию муниципальными бюджетными учреждениями по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Как следует из Постановления Администрации городского округа г. Уфа РБ от 22 июля 2022 года № 815 под номером 287 в обслуживании МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» с 26 мая 2022 года находится участок дороги от <адрес> до <адрес>.

Согласно этому же постановлению в обслуживании МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан находится полностью вся улица «Ландшафтная» протяженностью 2330 м.

Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло за 11,4 метров до здания по <адрес>, в пределах 2330 м. по <адрес>, то есть на территории обслуживания МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, с отказом в удовлетворении требования истца к остальным ответчикам.

Кроме того, как следует, из пояснений представителя администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Постановление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года № 818, которым утвержден перечень объектов внешнего благоустройства, принято, в том числе с учетом финансирования муниципальных бюджетных учреждений по благоустройству районов. То есть денежные средства выделяются с учетом протяженности улиц.

С учетом установленных обстоятельств, доводы представителя МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы о месторасположении дорожного знака «Карпово» и ответственности МБУ «Служба по благоустройству Калининского района г.Уфы» подлежат отклонению.

Согласно экспертному заключению № 070423/10, выполненного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на дату ДТП составляет 565352 руб.

Судом неоднократно разъяснялось право сторон о назначении по делу судебной экспертизы, однако такого рода ходатайств не поступило.

Так как ответчиками размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлялось, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца технических повреждений произошло в ином дорожно-транспортном происшествии и при иных обстоятельствах, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» <адрес> суммы материального ущерба в размере 565352 рублей.

Доказательств вины самого водителя материалы не содержат, ответчиками не представлено.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги оценщика в досудебном порядке потрачено 10 000 руб., за услуги эвакуатора 7000 руб.

Указанный отчет имел своей целью подтверждение ущерба, подлежащего возмещению, и при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований.

При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг за проведение оценки в досудебном порядке и расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854 руб., почтовые расходы в размере 611,11 руб. и 370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района г. Уфы /ИНН <***>/ в пользу ФИО5 /паспорт <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 565 352 рубля, расходы за услуги эвакуатора в размере 7 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 854 рубля, расходы за отправку телеграммы в размере 611 руб. 11 коп., почтовые расходы за отправку претензий в размере 370 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий подпись А.Р. Латыпов

Решение суда принято в окончательной форме 26.09.2023.