Решение по делу № 2-1370/2023 от 20.09.2023

61RS0045-01-2023-001514-04

Дело № 2-1370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К.О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к К.О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и К.О.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у К.О.Т. образовалась задолженность в размере 99 935 рублей 47 копеек в период с 09.02.2016 по 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.02.2016 по 08.10.2019 по договору № от 10.04.2015 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 06.06.2023 ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 99 935 рублей 47 копеек, из которых: 58 704 рубля 85 копеек – основной долг; 13 391 рубль 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 12 369 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг; 15 470 рублей 02 копейки – штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика К.О.Т. задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 99 935 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 06 копеек.

Определением Неклиновского районного суда от 08 августа 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.О.Т. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направила возражения на иск, в удовлетворении которого просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в суд также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и К.О.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72 960 рублей по20,90% годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к временным платежам.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из содержания кредитного договора от 10.04.2015, К.О.Т. выдан кредит в размере 72 960 рублей на срок до 10.04.2018. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячным аннуитетными платежами по 2 746 рублей 16 копеек числа каждого месяца, последний платеж в размере 2 746 рублей – 10.04.2018.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 мировым судебным участком № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 99 935 рублей 47 копеек.

На момент выдачи судебного приказа 29.6.2020 не истек срок исковой давности по платежам за период с 10.07.2017 по 10.04.2018, т.е. 10 платежей.

25.12.2020 судебный приказ отменен.

Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, его течение возобновляется с 26.12.2020 (со дня, следующего за отменой судебного приказа).

Истец направил в суд настоящее исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте 30.06.2023, то есть по истечении значительного времени (спустя 2 года 6 месяцев).

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к К.О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Председательствующий: