№ 2-1689/2022 г

28RS0017-01-2022-002585-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО"АФК") к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" предъявило иск к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2177648768 от 23 июля 2013 года.

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 18 августа 2021 гг., в размере 75351,24 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2461 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу, издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 78 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующим.

ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2177648768 от 23 июля 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2177648768 от 23 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49111 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1909/2017 от 22 мая 2017 г., вынесенного Свободненский городской судебный участок № 3 Амурской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля” взыскана уступленная задолженность по договору № 2177648768 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49948 руб. 33 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 августа 2021г.

Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 18 августа 2021г. подлежат уплате в размере 75351 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № 2177648768 от 23 июля 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2177648768 от 23 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49111 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1909/2017 от 22 мая 2017 г., вынесенного Свободненский городской судебный участок № 3 Амурской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля” взыскана уступленная задолженность по договору № 2177648768 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49948 руб. 33 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 августа 2021г.

Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 18 августа 2021г. определены в размере 75351 руб. 24 коп, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании вышеуказанных норм права суд, приходит к выводу, о том, что у должника сохранилась обязанность по взысканию соответствующей платы за пользование кредитом.

Таким образом, исследованные судом материалы дела подтверждают, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, факт переуступки права требования по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, а также с условиями кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО"АФК") к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 539 рублей, что подтверждается материалами дела. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО"АФК") к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО"АФК") проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 18 августа 2021 гг., в размере 75 351,24 рублей., а так же понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме 2 539 рублей.

Всего взыскать 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей, 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья С.И. Крошка