ДЕЛО № 2- 146/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК №22 «Бирюсинка», ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о признании права собственности в порядке наследования на пай в ГСК на гаражный бокс ... с выплатой денежной компенсации, обязании ГСК №22 Бирюсинка принять в члены ГСК,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что ФИО2 является сыном ФИО4, умершей 04.06.2020г. При жизни ФИО4 являлась членом ГСК №22 «Бирюсинка», ей принадлежал гаражный бокс ..., которым истец пользовался совместно с матерью. ФИО4 был полностью выплачен пай за гаражный бокс в ГСК №22 «Бирюсинка». После ее смерти истец продолжил пользоваться гаражным боксом ..., оплачивал членские взносы и прочие расходы, связанные с деятельностью гаражного кооператива. У истца имеется пропуск, выданный председателем ГСК №22 «Бирюсинка», подтверждающий право истца пользоваться гаражным боксом .... После смерти матери истец вступил в права наследования принадлежащим ей имуществом, получив свидетельство о праве на наследство у нотариуса ФИО5. Вторым наследником к имуществу умершей матери был ее внук ФИО6 В связи с тем, что ФИО6 не пользовался и не имел намерений пользоваться гаражным боксом, при оформлении наследства была достигнута договоренность о том, что пай в ГСК будет оформлен на имя истца с выплатой денежной компенсации ФИО6 в размере его наследственно доли в паевом взносе. Однако права на пай в ГСК №22 «Бирюсинка» до настоящего времени не оформлены, ввиду отсутствия возможности получения необходимых документов от председателя ГСК №22 «Бирюсинка». Председатель правления кооператива ФИО7 на контакт не идет, на корреспонденцию, направляемую по адресу регистрации кооператива, не отвечает. Заявление о приеме истца в члены ГСК принимать отказывается. Справку о размере пая и о полной выплате пая за гаражный бокс ... ФИО4 ответчик выдавать отказывается. Не получено кооперативом и заявление истца о принятии в кооператив. Ознакомиться с документами кооператива возможности нет. В апреле 2021г. ФИО6 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его жена ФИО3 и трое его несовершеннолетних детей. Поскольку по наследству переходит имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, пай является имуществом, переходящим по наследству, истец считает законным и обоснованным признать за истцом право собственности на пай в ГСК №22 «Бирюсинка», выплаченные его матерью ФИО4 за гаражный бокс ..., а также признать истца членом ГСК №22 «Бирюсинка». Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на пай в ГСК №22 «Бирюсинка» на гаражный бокс ... с выплатой денежной компенсации ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в размере стоимости наследственной доли ФИО6 в паевом взносе в ГСК №22 «Бирюсинка»; обязать ГСК №22 «Бирюсинка» принять в члены ГСК Макарова И.Э. со дня подачи им заявления о вступлении в члены ГСК №22 «Бирюсинка», с 12.07.2022г.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставив письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Кирпичный гараж ..., расположенный в ГСК №22 «Бирюсинка», принадлежал ФИО4 Наследодатель приобрела гараж на основании полной выплаты паевых взносов, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК «Бирюсинка». Однако зарегистрировать право собственности не успела в связи со смертью. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО6 и ФИО2 После смерти ФИО6 ответчики приняли имущество, в том числе гараж, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Однако в установленном законодательством РФ порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировали. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ГСК №22 «Бирюсинка» по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, пояснил суду, что к ним относится только требование об обязании включить в члены ГСК. Принятие в члены ГСК должно рассматриваться на общем собрании. Когда будет определён круг лиц, будет собрано собрание ГСК. Поскольку имеется иск ФИО3 о признании права собственности, невозможно удовлетворить требование о признании права собственности на пай целиком.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ИФНС №26 России по г. Москве, ИФНС №46 России по г. Москве, Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2020г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельство о смерти.

Согласно ответу на запрос ГСК №22 «Бирюсинка» пай в ГСК №22 «Бирюсинка» ФИО4 выплачен, гаражный бокс ... по учетам ГСК принадлежит ФИО4

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из имущественного права в виде пая на гаражный бокс ....

Как следует из материалов гражданского дела наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО2 (сын умершей) и ФИО6 (внук по праву представления), которые получили соответствующие свидетельства о праве на наследство.

04.04.2021г. умер ФИО6. Наследниками к имуществу ФИО6 являются ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои требования тем, что поскольку он пользовался гаражом при жизни матери, совместно с ней, следовательно, имеет преимущественное право на получение данного пая в собственность в порядке наследования, с выплатой ответчикам денежной компенсации стоимости их долей.

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации. в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении вышеуказанных норм, истцом не доказан факт пользования спорным гаражом из числа наследников только им одним. Судом установлено, что ФИО3 как наследник после смерти ФИО6 имеет намерение пользоваться гаражом, в связи с чем ею поданы возражения на исковые требования.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на пай на гаражный бокс ..., не подлежит удовлетворению требование об обязании ГСК №22 «Бирюсинка» принять в члены ГСК Макарова И.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГСК №22 «Бирюсинка», ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о признании права собственности в порядке наследования на пай в ГСК на гаражный бокс ... с выплатой денежной компенсации, обязании ГСК №22 «Бирюсинка» принять в члены ГСК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: