Дело № 2 – 1247/2023 Изготовлено 15.11.2023
УИД 51RS0006-01-2023-001564-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 ноября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Сорвиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Б.С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Б.А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 141,19 рублей.
Требования мотивируют тем, что между ЗАО Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» и Б.А,В. <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере лимита 105 000,00 руб. с начислением процентов – 22,8 % годовых. Б.А,В. умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору на <дд.мм.гггг> составляет 125 141,19 руб., в том числе, сумма основного долга 104 694,89 руб., сумма процентов 18 961,30 руб., тариф за обслуживание карты 1 485,00 руб. Истец просит суд взыскать с наследников Б.А,В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 703,00 руб.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство Б.С.В,.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Б.С.В, представил заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, судебное заседание просил провести без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершего Б.А,В., суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Б.А,В. заключен кредитный договор № BW_274-P-83123092_RUR о выдаче кредитной карты с установленным лимитом.
В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком, истцом представлено заявление от <дд.мм.гггг> на перевыпуск банковской карты в рамках договора №.... (л.д.84), расписка о получении карты (л.д.105), выписки по лицевым счетам, свидетельствующие об операциях должника, в том числе расходных, с денежными средствами по счетам в рамках договора №.... (л.д.10-76).
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дд.мм.гггг>, в соответствии с ФЗ от <дд.мм.гггг> №.... ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дд.мм.гггг> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору Б.А,В. своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, исходя из расчета, представленного Банком, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 125 141,19 руб., в том числе, сумма основного долга 104 694,89 руб., сумма процентов 18 961,30 руб., тариф за обслуживание карты 1 485,00 руб.
Б.А,В., <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг>.
Из материалов наследственного дела №.... к имуществу умершего Б.А,В. следует, что его брат – Б.С.В, вступил в права наследования, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследственной массы, открывшегося после смерти Б.А,В. наследства, входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 336 490,5 руб.; денежные вклады на общую сумму 4 513,33 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
В силу положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Договор о предоставлении банковских услуг с Б.А,В. был заключен <дд.мм.гггг>, при этом сведения об условиях и сроке действия договора, графике платежей Банком суду не представлены. На основании заявления заемщика о перевыпуске банковской карты, <дд.мм.гггг> им получена новая карта в рамках действующего договора, на срок до марта 2024 года (л.д.84,105).
Исходя из представленных истцом выписок о движении средств по карточному счету, следует, что последнее погашение ссудной задолженности произведено Б.А,В. <дд.мм.гггг>, до этого времени он активно пользовался кредитной картой (л.д.52,108). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок для предъявления требований истцом не пропущен.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается, как достоверный. Иного расчета суду стороной ответчика не представлено.
Поскольку согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика законно и обоснованно, а потому, принимая во внимание, что размер заявленных Банком требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Б.С.В, в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 125 141,19 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 703,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Б.С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Б.С.В, (паспорт №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору № BW_№.... от <дд.мм.гггг> в размере 125 141 (сто двадцать пять тысяч сто сорок один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 703 (три тысячи семьсот три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Б. Кораева