66RS0008-01-2021-003473-05
Дело №2-1749/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТ МетКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТ МетКом» обратился в суд с иском к ФИО1, В.Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 23.11.2021 в размере 189 799 рублей, процентов за пользование заемными средствами по договору займа в размере 1 304 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.
В обоснование иска указано, что 23.11.2021 между ФИО1 и ООО «НТ МетКом», был заключён Договора займа № 3. В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 Договора, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей на срок до 31.07.2023 с условием начисления процентов в размере 1% годовых и ежемесячным погашением займа в сумме 10 000 рублей и процентов ежемесячно согласно заявления ответчика ФИО1 от 23.11.2021. ООО «НТ МетКом» свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей, которые перечислены на расчётный счёт ответчика 40817810616542222525 в соответствии с Договором о зачислении денежных средств на счета физических лиц № 16541152 от 08.07.2013. ФИО1 свои обязательства по Договору не исполняет, за весь период действия договора ответчиком только в декабре 2021 года погашен долг в размере 10 201 рубль. На момент предъявления данного иска задолженность ФИО1 перед ООО «НТ МетКом» по договору займа составляет 189 799 рублей (основной долг), 1 304 рубля 11 копеек - проценты по договору. В обеспечение договора займа между ФИО2 и ООО «НТ МетКом» 23.11.2021 заключён договор поручительства № 3, по условиям которого В.Д.В. взял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед ООО «НТ МетКом» по Договору займа № 3 от 23.11.2021. Ответчик ФИО1 под разными предлогами уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа, с января 2022 года не производится оплата основного долга и процентов по Договору. 08.08.2022 посредством почтовой связи ответчикам истцом было направлено Требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, причитающихся процентов в связи с нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по Договору займа и Договору поручительства, не ответили на Требование от 06.08.2022.
Определением судьи от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 11 октября 2022 года.
26.09.2022 в адрес суда поступил возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчикам с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что фактически ответчики о возбуждении в отношении них соответствующего производства не извещен, о начале процесса им не известно, в связи с чем, они были лишены возможности в установленные в определении сроки подать соответствующие возражения. Указанное исключает возможность применения упрощенного производства, в частности необходимо принять меры к их извещению.
Определением суда от 17.10.2022 рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Определением суда от 12.12.2022 принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТ МетКом» задолженность по договору займа №3 от 23.11.2021 в размере 170 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 304 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.
Определением суда от 12.12.2022 производство по делу в части требований заявленных к ответчику В.Д.В. прекращено, в связи с его смертью.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «НТ МетКом» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по месту жительства ответчика, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.
В силу положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 23.11.2021 между ООО «НТ МетКом» заключен договор займа №3 денежных средств в размере 200 000 рублей. Пунктом 2 договора установлено, что возврат суммы займа и процентов производится посредством удержания из заработной платы Заемщика равными частями ежемесячно по 10 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен не позднее 31.01.2023. Данный договор займа был оформлен сторонами в письменном виде (л.д. 10).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведения о перечислении денежных средств ООО «НТ МетКом» ответчику ФИО1 в размере 200 000 рублей 26.11.2021, о чем суду представлен реестра №38 перечисления денежных средств (л.д. 11), что свидетельствует об исполнении истцом условий договора займа.
Истцом указано, что ФИО1 свои обязательства по Договору не исполняет, за весь период действия Договора ответчиком 31.12.2021, 30.09.2022, 31.10.2022 погашен долг в размере по 10 201 рубль, что подтверждается Бухгалтерскими справками № 37 от 31.12.2021, №28 от 30.09.2022, №33 от 31.10.2022.
Каких-либо иных допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере или в ином размере, ответчиком суду не представлено.
При этом, истцом в адрес ответчика 08.08.2022 направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 200 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в полном объеме не вернул. В связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, которые установлены п. 1 договора займа в размере 1% годовых, ежемесячно, расчет которых произведен истцом и составил 1 304 рубля 11 копеек. Данный расчет судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом частичного погашения задолженности, и принимается судом.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размер 5 022 рубля (л.д. 6).
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НТ МетКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ МетКом» задолженность по договору займа № от 23.11.2021 в размере 170 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1 304 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Свинина