Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, отказавшись впоследствии от части исковых требований, просила расторгнуть брак, заключённый между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ запись I-АП №; взыскать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и в пользу несовершеннолетней ФИО3 в связи с тем, что последние остается на иждивении истца, поскольку обучается на бюджете в ГБОУ ПО города Севастополя "Севастопольский многопрофильный колледж имени Маршала инженерных войск А.В.Геловани" по очной форме образования.

В обоснование заявленных требований указано что, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В браке у сторон родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимошенко Алёна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени совместное хозяйство не ведется. Примирение между сторонами и сохранение семьи невозможно. Поскольку ответчик не желает добровольно расторгнуть брак, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в части расторжения брака и взыскания алиментов.

Выслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключён брак, о чём отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Севастополя составлена актовая запись№, что подтверждается свидетельством серия I-АП №.

В браке у сторон родились двое детей: Тимошенко Алёна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0921 № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0914 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что фактические брачные отношения стороны прекратили в ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Принуждение лица к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (часть 1 статьи 3 Семейного кодекса РФ) невозможно.

Как следует из пояснений сторон, за время нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда ситуация в семье не улучшилась, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик признаёт иск в данной части, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетняя ФИО3 и совершеннолетняя ФИО3 проживают с истцом по адресу: г.Севастополь, ТСН «Гавань, <адрес>.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода. Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 трудоустроен, работает в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя начальника объединенного склада вооружения и материально-технического имущества федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ доход ФИО2 за 2022 год (с июня по декабрь) составил 688 485,18 руб., доход за 2023 год (с января по июнь) составил 482 935,99 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение сторон и наличие у ответчика постоянного стабильного заработка, руководствуясь положениями п. 1 ст. 81 СК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней Тимошенко Алёны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетнего возраста.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В силу позиции, изложенной в пункте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является студентом очной формы обучения третьего курса ГБОУ ПО «Севастопольский многопрофильный колледж имени Маршала войск А.В. Геловани» с ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения – до 30.06.2024г. за счёт средств государственного бюджета.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено взыскание алиментов лишь на нетрудоспособных совершеннолетних детей, отсутствие в материалах дела сведений о нетрудоспособности ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания алиментов на содержание совершеннолетней ФИО3

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Севастополя (актовая запись №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Тимошенко Алёны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов со ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов