Дело № 2а-2346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Осужденного: 10.11.2020 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.03.2021, конец срока 09.02.2023 (зачет: 10.11.2020 по 23.03.2021).

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 09.02.2023. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 28.04.2021 года. Имеет ряд взысканий в виде выговоров. Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес> на срок погашения судимости, а именно на 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; - запрещение выезда за пределы Московской области; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении поддерживают.

В силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. Учитывая, что представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признаётся обязательной. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил учесть его возможность состояние здоровья и назначить ему меньше явок на регистрацию.

Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению частично. Суду пояснил, что необходимо установить срок надзора на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ограничение в виде посещения и участие в массовых мероприятиях, является не обязательным и установлению не подлежит. Административное ограничение запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, необходимо конкретизировать, указав время с 22:00 до 06:00.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от 10.11.2020 ФИО2 осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие рецидива преступлений, который признан опасным. Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 10.11.2020, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Д.А. Абдурагимов