Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX
Дело № 2-3349/2022 04 августа 2022 года
78RS0001-01-2022-002271-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании имущества бесхозяйным,
установил:
ФИО9 транспортная прокуратура в защиту интересов Российской Федерации обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным - орудия лова: паук размерами 1,5 х 1,5 метра с ячейкой 8 мм в количестве 1 шт., находящегося на хранении на базе складских помещений Отдела ФИО5, расположенных по адресу: 199155, ..., обращении его в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления прокурор указал на то, что в ходе проверочных мероприятий по исполнению законодательства об особо охраняемых природных территориях, о сохранении и использовании водных объектов, объектов животного мира и среды их обитания, установлены факты требующие принятия мер прокурорского реагирования.
В Ленинград-Финляндскую транспортную прокуратуру из ФИО6 (далее - Отдел) поступили материалы дел об административных правонарушениях, возбужденных Отделом в XX.XX.XXXX, по результатам рассмотрения которых производилось изъятие рыболовных сетей, а также протоколы изъятия из водных объектов ... бесхозных рыболовных сетей с прилагающимися к ним документами.
По результатам изучения поступивших в прокуратуру материалов установлено, что на внутренних водных путях Российской Федерации должностными лицами Отдела изъято движимое имущество - орудия лова.
Так, государственным инспектором Отдела ФИО3 при выявлении административного правонарушения из Беличьей протоки, Беличьего залива в ... XX.XX.XXXX изъято движимое имущество - орудие лова:
- паук размерами 1,5 х 1,5 метра с ячейкой 8 мм в количестве 1 шт.
Указанное, подтверждается определением от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия от XX.XX.XXXX, постановлением XXX о прекращении производства по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX.
Исходя из постановления XXX о прекращении производства по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX в ходе проведения административного расследования установить владельцев (собственников) изъятых и запрещенных к применению орудий лова не удалось, в связи с истечением срока административного расследования принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного круга лиц по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно информации Отдела, указанное изъятое имущество является бесхозяйным, хранение данного имущества осуществляется на базе складских помещений, расположенных по адресу: Санкт....
До настоящего времени владельцы за имуществом не обратились, своих прав на вещи не заявили.
Представители заявителя Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, определив на основании ста. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Из материалов дела следует, что согласно В ФИО10 транспортную прокуратуру из Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт- Петербургу и ... Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Отдел) поступили материалы дел об административных правонарушениях, возбужденных Отделом в XX.XX.XXXX, по результатам рассмотрения которых производилось изъятие рыболовных сетей, а также протоколы изъятия из водных объектов ... бесхозных рыболовных сетей с прилагающимися к ним документами.
По результатам изучения поступивших в прокуратуру материалов установлено, что на внутренних водных путях Российской Федерации должностными лицами Отдела изъято движимое имущество - орудия лова.
Так, государственным инспектором Отдела ФИО3 при выявлении административного правонарушения из Беличьей протоки, Беличьего залива в ... XX.XX.XXXX изъято движимое имущество - орудие лова:
- паук размерами 1,5 х 1,5 метра с ячейкой 8 мм в количестве 1 шт.
Указанное, подтверждается определением от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия от XX.XX.XXXX, постановлением XXX о прекращении производства по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX.
Исходя из постановления XXX о прекращении производства по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX в ходе проведения административного расследования установить владельцев (собственников) изъятых и запрещенных к применению орудий лова не удалось, в связи с истечением срока административного расследования принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного круга лиц по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно информации Отдела, указанное изъятое имущество является бесхозяйным, хранение данного имущества осуществляется на базе складских помещений, расположенных по адресу: Санкт...
До настоящего времени владельцы за имуществом не обратились, своих прав на вещи не заявили.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд приходит к выводу, что заявление Ленинграда-Финляндской транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО11 о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать движимое имущество - орудие лова: паук размерами 1,5 х 1,5 метра с ячейкой 8 мм в количестве 1 шт., находящиеся на хранении на базе складских помещений Отдела ФИО12, расположенных по адресу: ... бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья