Дело №2-5532/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-014406-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Московская область, г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «РБР» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения в размере 150 000 руб., неустойки в размере 149 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ПДД РФ в размере 1000 руб., по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения в размере 380 руб.; за оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 8 640 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 226 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ с АО «Каршеринг» заключил договор аренды автомобиля EXEED г.р.з. №. При управлении данным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущено нарушение ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения, что подтверждается копией акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, им было допущено нарушение ряда правил ПДД РФ, что также согласно п. 6.9 договора присоединения является нарушением условий договора. Досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.

Представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Каршеринг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору, по условиям которого общество обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Согласно договору аренды транспортного средства, заключение договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через приложение для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.

В соответствии с разделом 2 Договора присоединения, Правил, ТС с момента подтверждения присоединения пользователя к условиям договора по средствам совершения действий на сайте по регистрации в приложении BelkaCar, после обязательной проверки пользователя и принятием им условий пользовательского соглашения, считается, что ответчик присоединился к условиям договора; нажатие арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в Приложении активных клавиш активирует услугу по бронированию выбранного автомобиля. Для непосредственного использования ТС предоставляется в совокупности 4 минуты (бесплатных) для возможности добраться до автомобиля, нажать кнопку «Пуск», осмотреть его и при отсутствии возражений по факту выбранного автомобиля в приложении нажать активную кнопку «Подписать», с указанного момента документы и имущество является принятым в аренду.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

В соответствии с п.2.6 договора присоединения арендатор (ответчик) подтверждает, что прочитал условия договора и приложения к нему, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные договором требования.

В соответствии с договором аренды ТС, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Каршеринг» был заключён договор аренды автомобиля марки EXEED г.р.з. №, что подтверждается протоколом (сессией) из личного кабинета актом приема-передачи автомобиля (л.д. 24-26, 50).

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства EXEED г.р.з. №.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данный факт ответчиком не оспорен, объективно подтверждается представленным в материалы дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ (01ч.55 мин), составленным сотрудником ГИБДД о передаче автомобиля марки EXEED г.р.з. № на специализированную стоянку.

Также в период сессии ответчик допустил нарушения в области ПДД, а именно ст. 12.09.2 КоАП РФ. Истцом представлено два административных штрафа на сумму 500 руб., каждый, с возможностью оплаты 250 руб. за каждый (л.д. 44,46).

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался и похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей либо 300 000 руб., в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. 6.2.16 настоящего Договора.

Согласно п. 6.2.16 данного договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8 300 рублей - в <...> 300 руб. в Московской области за каждый случай такого нарушения.

Пунктом 6.9 договора присоединения стороны согласовали, что пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. сложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование одного штрафа составляет: штраф 250 руб. - комиссия 95 руб.; штраф 400 руб., 500 руб. - комиссия 150 рублей; штраф 750 рублей - комиссия 180 руб.; штраф 800 руб., 1000 рублей - комиссия 260 руб.; штраф 1500 рублей - комиссия 290 руб.; штраф 2000 руб. - комиссия 350 руб.; штраф 2500, 3000 и более рублей - комиссия 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого последним были выкуплены права требования по договору присоединения, в том числе к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В пункте 6.5 договора присоединения установлен, что оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Как указывает истец, что ответчиком не оспаривалось, с банковской карты, реквизиты которой были указаны ответчиком при присоединении к договору аренды, не удалось произвести списание денежных средств в целях погашения штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, за допущенные ответчиком нарушение условий договора присоединения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, заявленные требования в части взыскания штрафа в размере 150 000 руб., предусмотренные пунктом 6.2.9 договора присоединения, компенсация оплаченных штрафов в размере 1 000 руб., а также комиссия за их администрирования в общем размере 190 руб., учитывая, что иной размер не доказан, расходы на эвакуацию в размере 8640 руб., подлежат удовлетворению, в том числе заявленный размер неустойки, согласно представленному истцу расчёту, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

Общий размер задолженности составляет 309 020 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №) задолженность в общем размере 309 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 223 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 20.06.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна