Дело __
54RS0003-01-2023-004330-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор займа, предметом договора займа стала передача от ФИО1 (займодавца) к ФИО2 (заемщик) денежных средств в размере 700 000 руб., в соответствии с условиями п. 1 договора займа от xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее xx.xx.xxxx. В случае нарушения сроков, указанных в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченного в срок займа за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от xx.xx.xxxx
Истец указывает, что на сегодняшний день денежные средства Ответчиком по договору займа от xx.xx.xxxx не возвращены, частичные погашения не производились.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 700 000 руб.; неустойку в размере 688 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании xx.xx.xxxx пояснила, что договор займа является мнимой сделкой, указала, что договор купли-продажи от xx.xx.xxxx жилого помещения, расположенного по адресу: ... аналогичен по сумме договору займа. В судебное заседание xx.xx.xxxx сторона ответчика не явилась, представитель ответчика явилась только на оглашение резолютивной части решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 700 000 рублей (л.д. 5). Согласно расписке заем предоставлен истцом ответчику сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.6).
В соответствии с п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 6 в случае нарушения сроков, указанных в п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченного в срок займа за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.
Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательства наличия у нее личных денежных средств, представлен приходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx о переводе истцу ФИО5 (матерью истца) денежных средств в размере 1 000 000 рублей и выписка по счету истца, согласно которой xx.xx.xxxx (за несколько дней до заключения договора займа) сумма 1 000 000 рублей была снята истцом со счета.
Довод представителя ответчика о том, что сумма займа в размере 700 000 рублей была передана продавцу квартиры в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx (квартира в последующем поступила в общую собственность супругов), не свидетельствует о мнимости договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
Факт того, что ответчик подписывал договор займа и писал расписку о получении денежных средств в размере 700 000 рублей, представителем ответчика не отрицался.
Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, суд приходит к выводу, что ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа по договору в размере 700 000 рублей на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
Также в соответствии с п. 6 договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 688 100 рублей.
Расчет судом проверен, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено, ходатайст о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.
Таким образом, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, доказательств мнимости сделки, как было заявлено стороной ответчика, также не представлено.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина в размере 15 141 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 688 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 рубля, а всего – 1 403 241 рубль.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.
Подлинное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.