52RS0012-01-2024-001820-09

2-551/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

при секретаре судебного заседания Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переходе права собственности, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переходе права собственности, взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи маломерного суда Terhi SEA FUN C по цене 340 000 руб. При этом ответчик указанное судно истцу не передал. Ссылаясь на нормы закона, истец просит обязать ФИО2 передать ФИО1 маломерное моторное судно Terhi SEA FUN C, заводской №, 2015 г.в., вынести решение о государственной регистрации в реестре маломерных судов перехода права собственности на маломерное моторное судно Terhi SEA FUN C, заводской №, 2015 г.в., на ФИО1

В дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 1 330 000 руб., судебные расходы в размере 14850 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица ., Государственная инспекция по маломерным судам, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям абз. 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно п.61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права.

Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на покупку маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской №, 2015 г.в.

Согласно данному договору истец ФИО2 передала денежные средства ответчику ФИО1 в размере 340 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре купли-продажи маломерного судна от 22.08.2021г.(л.д.10).

Ответчик ФИО3 свои обязательство по договору купли-продажи не исполнила, не передала в технически исправном состоянии на день подписания договора маломерное моторное судно Terhi SEA FUN C, а также не обеспечила проведение государственной регистрации маломерного моторного судна (двигателя) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области борское инспекторское отделение.

25.05.2021г. . приобрел лодочный электромотор MINN KOTA Terrova 55IP/137см/12v (без педали и US2) на сумму 181 500руб., что подтверждается договором купли-продажи № и товарным чеком от 25.05.2021г. (л.д.231-232).

05.04.2024г. заключен договор купли-продажи маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской №, 2015 г.в. между ФИО2 и . стоимостью 100 000руб.

Собственником маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской №, 2015 г.в. является ., что подтверждается ответом Борского инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

24.01.2025г. Борским городским судом <адрес> вынесено определение о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом вопрос об определении рыночной стоимости маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской номер FI-TRHSF018C516, 2015 г.в., с учетом износа и особенностей комплектации.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» рыночная стоимость маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской номер FI-TRHSF018C516, 2015 г.в., с учетом износа и особенностей комплектации составляет 541631руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России поступило сообщение от . по факту возможных противоправных действий совершенных в отношении заявителя со стороны ФИО2

04.06.2025г. ОУР ОП № УМВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку в действия ФИО2 отсутствует состав преступления.

Таким образом, основываясь на указанных положениях закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли - продажи, суд считает требования истца о взыскании убытков удовлетворить частично, а именно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость маломерного моторного судна Terhi SEA FUN C, заводской номер FI-TRHSF018C516, 2015 г.в., с учетом износа и особенностей комплектации в размере 541631руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночную стоимость лодочного электромотора MINN KOTA Terrova 55IP/137см/12v (без педали и US2) на момент обращения с исковым заявлением, суд с учетом баланса интересов сторон считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 его стоимость в размере 100 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14550 рубля 00 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 денежные средства в размере 541631 (пятьсот сорок одну тысячу шестьсот тридцать один)руб.

Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о переходе права собственности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Сильвестров