Дело № 2-2376/2025
УИД 24RS0046-01-2025-005060-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 26 декабря 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что 20 ноября 2024 г. истец заняла ответчику 400000 руб. путем перевода денежных средств на счет в АО «ТБанк». Ответчик возвратила долг частично, а именно: 21 декабря 2024 г. 24000 руб., 27 января 2025 г. 24000 руб., 24 февраля 2025 г. 50000 руб., 24 февраля 2025 г. 24000 руб., 4 марта 2025 г. 50000 руб., 31 марта 2025 г. 50000 руб., 1 апреля 2025 г. 50000 руб., всего 272000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг в размере 128000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 ноября 2024 г. по 2 июля 2025 г. в размере 32398 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июля 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5812 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2024 г. ФИО1 перевела на счет ФИО2 400000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тбанк» от 20 ноября 2024 г. № 1-19-606-358-614.
Ответчик возвратила истцу долг частично, а именно: 21 декабря 2024 г. 24000 руб., 27 января 2025 г. 24000 руб., 24 февраля 2025 г. 50000 руб., 24 февраля 2025 г. 24000 руб., 4 марта 2025 г. 50000 руб., 31 марта 2025 г. 50000 руб., 1 апреля 2025 г. 50000 руб., всего 272000 руб.
Остаток долга составил 128000 руб.
20 августа 2025 г. ответчик перечислила истцу 160400 руб., что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от 20 августа 2025 г. № 1-113-074-190-994.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перечислила истцу в счет уплаты долга 128000 руб., суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 128000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 ноября 2024 г. по 20 августа 2025 г. составят 35666 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
21.11.2024 – 21.12.2024
31
366
21
7 114,75
400 000,00
21.12.2024
376 000,00
Частичная оплата долга?24 000,00 руб.
22.12.2024 – 31.12.2024
10
366
21
2 157,38
376 000,00
01.01.2025 – 27.01.2025
27
365
21
5 840,88
376 000,00
27.01.2025
352 000,00
Частичная оплата долга?24 000,00 руб.
28.01.2025 – 24.02.2025
28
365
21
5 670,58
352 000,00
24.02.2025
302 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
24.02.2025
278 000,00
Частичная оплата долга?24 000,00 руб.
25.02.2025 – 04.03.2025
8
365
21
1 279,56
278 000,00
04.03.2025
228 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
05.03.2025 – 31.03.2025
27
365
21
3 541,81
228 000,00
31.03.2025
178 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
01.04.2025 – 01.04.2025
1
365
21
102,41
178 000,00
01.04.2025
128 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
02.04.2025 – 08.06.2025
68
365
21
5 007,78
128 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 436,71
128 000,00
28.07.2025 – 20.08.2025
24
365
18
1 514,96
128 000,00
20.08.2025
0,00
Частичная оплата долга?128 000,00 руб.
Сумма процентов: 35666 руб. 82 коп.
При таком положении, учитывая, что ответчик перечислила истцу в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 32400 руб. (160400 руб. – 128000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3266 руб. 82 коп. (35666 руб. 82 коп. – 32400 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2025 г. между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым поверенный принял обязательство оказать доверителю юридическую помощь по подготовке документов и представлении интересов доверителя в судебном деле по взысканию денежных средств с ФИО2, а именно: изучение материалов дела, консультирование доверителя, подготовка необходимых документов (заявление, дополнения, пояснения, уточнения к заявлению, возражения, отзывы, ходатайства, мировое соглашение (в случае необходимости) и иные необходимые документы) в рамках настоящего договора, выполнение иных обязанностей, возлагаемых законом на представителя лица, участвующего в судебном процессе, по соглашению с доверителем составление и подача апелляционной и/или кассационной жалобы. Стоимость услуг составляет 50000 руб. и была оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией от 20 июня 2025 г.
Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ФИО3, выразившийся в изучении материалов дела, консультировании доверителя, подготовке искового заявления, ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие стороны истца, ходатайства об ознакомлении с материалами дела, ознакомлении с материалами дела, подготовке дополнительных пояснений, участии в судебном заседании 24 сентября 2025 г., суд находит справедливыми и соответствующими принципу разумности судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Принимая во внимание, что 8 октября 2025 г. ответчик перечислила истцу 40000 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от 8 октября 2025 г. № 1-117-132-965-114, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Кроме того, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в размере 5812 руб., что подтверждается чеком по операции от 2 июля 2025 г.
20 августа 2025 г. ответчик перечислила истцу 5812 руб., что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от 20 августа 2025 г. № 1-104-120-231-818.
При таком положении, учитывая, что ответчик перечислила истцу в счет уплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины 5812 руб., суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5812 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3266 руб. 82 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 г.
Судья А.А. Ефимов