Дело № 1-71/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000691-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 г. р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Каретниковой А.М., Жуковой В.В., Лозовой Н.А., с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, переводчика ПБХ, защитников Сизова Д.Н., Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
ФИО1, ..., ранее не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.08.2019 Раменским городским судом Московской области гражданин Кыргызской Республики Абдилхамид угли Нозимжон, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
21.08.2019 решение суда в части административного выдворения с территории Российской Федерации исполнено, Абдилхамид угли Нозимжон самостоятельно покинул пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», расположенный в Оренбургской области, убыв в Республику Казахстан, а оттуда в Кыргызскую Республику.
22.11.2019 МУ МВД России «Раменское» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Абдилхамида угли Нозимжона принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 24.08.2024.
В апреле 2021 года, находясь в Кыргызской Республике, Абдилхамид угли Нозимжон осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, с целью обеспечения беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Кыргызской Республики для смены установочных данных. Так, 29.04.2021 Абдилхамид угли Нозимжон был документирован идентификационной картой гражданина Кыргызской Республики ID 2185479, на имя Мирзабуваева Нозимжона, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
11.05.2021 ФИО2 попытался въехать на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через государственную границу «Казань-авиа», расположенном на территории Лайшевского района Республики Татарстан, но при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. В связи с наличием запрета на право въезда в Российскую Федерацию ФИО2 через государственную границу пропущен не был. Сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю во исполнение требований приказа ФСБ России от 15.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», сообщил ФИО2 основания отказа в пропуске через государственную границу и предупредил его об уголовной ответственности в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, 11.05.2021 ФИО2 убыл обратно в Кыргызскую Республику.
В июне 2022 года (более точная дата и время не установлено) на территории Кыргызской Республики у ФИО2, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории России.
В июне 2022 года, реализуя задуманное, ФИО2 (он же Абдилхамид угли Нозимжон), обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных и 16.06.2022 получил паспорт гражданина Кыргызской Республики РЕ <№>, на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
В продолжение своих преступных действий 24.06.2022 в 11 часов 17 минут в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО1 умышлено, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, скрыв при прохождении паспортного контроля факт смены установочных данных, проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.
После нарушения границы ФИО1 убыл в г. Новосибирск.
26.04.2023 при выезде из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», расположенном в Алтайском крае, ФИО1 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но работает неофициально на стройке у частного лица, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину признавал полностью, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного, и повлияет на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.
При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Осужденного к лишению свободы направить к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей ФИО1 с 27.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт гражданина Кыргызской Республики <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 - оставить осужденному ФИО1
Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокатам Сизову Д.Н., Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Куликаева К.А.