Дело № 2-750/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001174-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Тбилисская 25 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 года и судебных расходов, в котором просил суд взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 654 724,12 руб., из которых: Просроченная задолженность по % - 204 795,04 руб. за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г. Основной долг просроченный - 449 929,08 руб. за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г. Взыскать с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747,24 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО ОТП Банк и ФИО1 14 октября 2019 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 459 418.07 руб. 00 коп. под 28,9 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест". ООО "ГНК-Инвест" направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО "ГНК- Инвест" считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на 20 января 2022г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 654 724,12 руб., из которых: Просроченная задолженность по % - 204 795,04 руб. за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г. Основной долг просроченный - 449 929,08 руб. за период с 14.10.2019г. по 14.09.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО ОТП Банк и ФИО1 14 октября 2019 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 459 418,07 руб. 00 коп. под 28,9 % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме.

Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена.

По состоянию на 20 января 2022г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 654 724,12 руб., из которых: Просроченная задолженность по % - 204 795,04 руб. за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г. Основной долг просроченный - 449 929,08 руб. за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в редакции на дату заключения Договора займа, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 9 747 рублей 24 копейки. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 года и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 654 724 рубля 12 копеек, из которых: Просроченная задолженность по % - 204 795 рублей 04 копейки за период с 14 октября 2019 г. по 14 сентября 2021 г. Основной долг просроченный - 449 929 рублей 08 копеек за период с 14 октября 2019г. по 14 сентября 2021г.

Взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-750/2022.